ANATOMIE COMPARÉE DU FRUIT DES CONIFÈRES. 175 



Les opinions de Schleiden furent combattues par David 

 Don avant même qu'elles ne fussent complètement publiées. 

 Étudiant deux nouveaux genres de Conifères (4), Cry])- 

 tomerïa Don et Athrotaxis Don, cet auteur parle de la 

 fleur femelle dans tout le groupe et adopte les opinions de 

 R. Brov^n touchant la nature ovulaire du corps reproduc- 

 teur. Don est d'accord avec Schleiden et autres botanistes 

 de cette époque pour reconnaître une nature gemmaire 

 à cet ovule, mais il critique l'opinion du botanisie alle- 

 mand en ce qui touche l'interprétation du support ovu- 

 laire. Ce support était, pour Schleiden, un « spermopho- 

 rum » de nature axiie et la bractée axillante un ovaire ou 

 péricarpe. Don, citant le Cryptomeria qu'il décrit, prétend 

 que le vrai péricarpe consiste ici en un verticille de feuilles 

 soudées ensemble et avec la bractée, laquelle est une simple 

 bractée florale. Les pointes des feuilles péricarpiques 

 sont libres et les ovules semblent en relation numérique 

 avec ces divisions du péricarpe. Chez lé P'mus hracteata^ on 

 ne saurait distinguer des feuilles ordinaires les prétendus 

 péricarpes de Schleiden, et, dans le plus grand nombre des 

 cas, le passage entre ces appendices et les feuilles ordinaires 

 est insensible. La transition est surtout frappante chez les 

 Athrotaxis^ oh l'épi femelle offre l'aspect d'une jeune bran- 

 che. La bractée florale est ici bien développée. 



Chez le Ciimiinghamia et les Araucaria, il n'y a qu'un 

 seul organe qui se rattache à la feuille par des passages in- 

 sensibles et remplit cependant la fonction de péricarpe; Don 

 explique cette apparente anomalie en supposant que l'écaillé 

 ou péricarpe vrai et la bractée florale se sont soudées en crois- 

 sant dès le jeune âge. Enfin, la meilleure preuve du carac- 

 tère végétatif des prétendus péricarpes de Schleiden est 

 fournie par les Callitris, dont toutes les espèces ont un nom- 

 bre de péricarpes correspondant à celui des feuilles. 



(4) Descriptions of two neio gênera ofthe natural famllij of plants called Co- 

 niferx, avril 1838, Trans. Linn. Soc, XVIII, 1839, p. 163, el Aiin. Se. nat. 

 Bot., XII, 227-243, 1839. 



