176 



Il faut donc regarder les écailles internes des Conifères 

 comme des péricarpes étalés, dont le placenta n'occupe 

 qu'une portion restreinte. 



D'ailleurs, les exemples de bourgeons issus de feuilles ne 

 sont pas rares, comme semble le croire Schleiden, et Don 

 cite un certain nombre d'exemples [Bryophyllum^ Kalan- 

 choe^ Rochea, Echeveria, Cardamine pratensis, Brassica^ Chei- 

 ranthus chevri) à l'appui de cette opinion. 



En 1839, A. Henry (1) tire, des homologies, selon lui 

 nécessaires, entre la fleur mâle et la fleur femelle, un argu- 

 ment en faveur de l'interprétation de l'écaillé ovulifère 

 comme une feuille. 



En 1843, Mirbel et Spach (2) s'expriment nettement sur 

 la valeur morphologique de la fleur femelle des Conifè- 

 res, qu'ils considèrent comme « un nucelle conique contenu 

 dans un ovaire béant ». 



En 1844, Ad. Brongniart (3) écrivant, dans le Dictionnaire 

 universel d'histoire naturelle, un article sur les Conifères, 

 exprime l'opinion que, dans les Abiétinées, l'écaillé interne 

 est un produit de dédoublement de la bractée externe. 



Dans sa Thèse de 1837, Hugo Mohl (4) affirme qu'il ne 

 peut y avoir divergence d'opinion sur la structure de la 

 fleur femelle des Conifères après les remarquables travaux 

 de R. Brown. 



Mais, en 1845, l'auteur apporte quelques modifications à 

 cette manière de voir. 



Chez le Pin, la feuille carpellaire, qui porte les ovules à sa 



(1) Nova acta Ac. L., car. XIX, ^39, p. 87. 



(2) Notes sur l'embryogénie des Pinus Laricio, des Thuja or. et occ. et du 

 Taxus haccata, Ann. Se. nat. Bot., 2° s., t. XX, 184:i. 



(3) Dict. univ. hist. nat. d'Orbigny, t. III, p. 178. 



(i) Dissertation ueher die mànnlichen Blûthen der Coniferen auch die weih- 

 liclie Blûthe derselben, 1837. 



