ANATOMIE COMPARÉE DU FRUIT DES CONIFÈRES. 179 



chez les Conifères, il y a des ovules tégumenlés et des ovules 

 nus, réduits au nucelle. 



En 1859, Hofmeisler qui, dès 1851 (1), s'était occupé 

 des Conifères, adopte la théorie de R. Brown en ce qui con- 

 cerne la nature morphologique de Fovule. 



Dans sa Théorie du système des Plantes^ Agardh 

 exprime l'opinion que l'ouverture du sac qui reçoit le pollen 

 présente plutôt les caractères d'un orifice d'ovaire que d'un 

 micropyle ovulaire. Ainsi, chez le Larïx^ cette ouverture se 

 tapisse d'un duvet stigmatique; chez les Abies, elle s'ouvre 

 en deux lèvres divergentes. Ce sac serait donc plutôt un 

 ovaire ressemblant à celui des Amentacées. Quant au nu- 

 celle qu'il renferme, c'est un ovule nu sur un placenta axile. 

 Les Loranthacées et les Santalacées offrent une semblable 

 disposition. 



Dans son Traité de botanique qui date de 1859, Schacht (2) 

 écrit que les ovules des Gymnospermes peuvent être portés, 

 tantôt sur des organes de nature caulinaire et tantôt sur des 

 organes foliaires. D'après cetl^e opinion, Schacht dit (2) : 

 « Chez le Taxus, l'ovule est un bourgeon terminal d'un petit 

 rameau latéral; chez les Podocarpiis, c'est un bourgeon 

 axillaire. » Les Abiétinées ont leurs ovules placés sur une 

 écaille située à l'aisselle d'une feuille; cette écaille est donc 

 un organe caulinaire (idée de Schleiden). Le support des 

 ovules est également axile chez les Cupressinées, puisque 

 ces ovules sont placés à l'aisselle d'une feuille sous-jacente, 

 seulement ce support est très réduit : il ne se développe pas 

 largement comme chez les Abiétinées. Quant à l'écaillé ovu- 

 lifère des Araucaria^ elle peut être considérée aussi bien 

 comme un organe foliaire que comme un organe caulinaire. 



(1) Vergl. Untersuch., p. 126-138. 



(2) Anal, und Phys., Il, p. 323. 



