180 IHiiXIilE ItADAIii. 



L'auteur incline vers la seconde hypothèse : ce serait un 

 rameau naissant sans feuille mère. 



Avec Alex. Braun intervient une nouvelle méthode de 

 recherches pour l'interprétation de la fleur femelle des Co- 

 nifères. Dès 1853 (1), il observe des développements anor- 

 maux du cône chez le Mélèze et en déduit que les écailles 

 placées à l'aisselle des bractées, sous l'apparence de bour- 

 geons monophylles, sont en réalité formées par la soudure 

 de deux feuilles. 



Plus tard, dans son travail sur la Polyembryonie, le 

 même auteur (2), discutant la question de savoir si l'appareil 

 reproducteur des Cryptogames est une fleur ou non, émet 

 quelques considérations du même ordre sur les Gymno- 

 spermes (3). 



Ces plantés ont des fleurs, comme les autres Phanéro- 

 games, mais des fleurs incomplètes, si on les compare à la 

 structure florale de ce dernier groupe de plantes. 



Chez les Gymnospermes, les carpelles ne sont caractérisés 

 comme tels que par la présence de l'ovule : le style et le 

 stigmate font défaut. 



Les carpelles eux-mêmes disparaissent chez le Taxus et 

 et le Ginkgo. Ils sont au contraire bien développés chez le 

 Pinus^ où on les rencontre au nombre de deux et concrescents ; 

 ils sont distincts de la bractée sous-jacente. Les Taxodïum^ 

 Cryptomeria^ et peut-être aussi toutes les Cupressinées, ont 

 plusieurs feuilles carpellaires soudées entre elles et avec la 

 bractée sous-jacente. Les Araucaria n'en possèdent qu'une 

 seule, de même soudée avec la bractée. 



En 1860, paraît un premier mémoire de Bâillon (4), sur 



(1) Das Individuum der Pflanze,^. 65. 



(2) Ueber Polyembryonie iind Keimung von Coelebogyne, Abhandl. der Kôn. 

 Ac. d. W. z. Berlin, 1859. 



(3) Loc. cit., p. 242. 



(4) Recherches organogéniques sur la fleur femelle des Conifères, Adanso- 

 iiia, I, p. 1, 1860. 



