ANATOMIE COMPARÉE DU FRUIT DES CONIFÈRES. Î95 



* formation plus précoce que l'ovule lui-même, ressemÎDle 

 plus à un périgone qu'à un ovaire (1). 



Au mois d'octobre 1869, Braun (2) observe au Jardin 

 botanique de Berlin une difformité sur l'appareil végétatif 

 d'un Podocarpiis. Le coussinet de la feuille s'est renflé et a 

 pris une teinte rougeâtre, à la manière d'un réceptacle floral 

 de la même plante. Braun en conclut que le réceptacle est 

 le produit des renflements des coussinets foliaires. 



Il émet ensuite quelques considérations sur la nature mor- 

 phologique de l'organe femelle des Conifères. Sans contester 

 les observations de Bâillon sur la formation de l'enveloppe 

 ovulaire, il n'accepte pas la conclusion que celte enveloppe 

 soit nécessairement un pistil. 11 serait aussi légitime, si l'on 

 ne veut pas la considérer comme un tégument, de la regarder 

 comme un périanthe. 



Le mémoire de Van Tieghem (1869) est le premier tra- 

 vail important qui s'appuie sur l'anatomie pour rechercher 

 quelle interprétation morphologique il convient d'attribuer 

 à la fleur femelle des Conifères. Cet auteur, posant en prin- 

 cipe qu'on peut facilement distinguer un organe de nature 

 caulinaire d'un organe de nature foliaire par la seule orienta- 

 tion des faisceaux, applique d'abord cette notion à l'inter- 

 prétation des pièces du pistil chez les Angiospermes (3). 



Considérant de même qu'il y a lieu de rechercher si l'or- 

 gane qui porte les corps reproducteurs, chez les Gymno- 

 spermes, est une feuille ou un rameau, l'auteur applique plus 

 tard à ce groupe (4) la méthode suivie pour les Angiospermes. 



De l'orientation des faisceaux libéroligneux par rapport 

 à un plan, il conclut à la nature foliaire des pièces qui por- 



(1) Conf. ad Tulasne et Eichler, in Flora bras., fasc. 34, et Hook. f., de 



Welwitschia. 



(2) Monatsber. d. k. Ac. d. W. zu Berlin, oct. 1869, p. 738. 



(3) Recherches sur la structure du pistil, Ann. Se. nat., 5« sér., ÏX, p. 127. 



(4) Anatoinie comparée de la fleur femelle et du fruit des Ctjcadées, des Coni- 

 fères et des Gnétacées, Ann. Se. nat., 5° sér., X, p. 269, 1869. 



