ANATOMIE COMPARÉE DU FRUIT DES CONIFÈRES. 197 



En 1870, Magnus (1) étudie l'ovule du Najas et lui re- 

 connaît une nature axile. Il conclut qu'il en est de même 

 pour celui des Gnétacées et des Taxinées. 



Dans l'édition de 1870 du Traité de Botanique de Sachs, 

 nous trouvons quelques modifications aux idées qu'expri- 

 mait ce savant en 1868. Il admet que les ovules peuvent 

 naître au sommet d'un axe, comme chez le Taxas ; parfois, 

 c'est au-dessous du sommet, comme chez le J anipe rus ;mn.iëj 

 le plus souvent, c'est sur les bords des feuilles carpellaires 

 que naissent les ovules, comme on le voit chez les Cycas. 

 Dans le premier cas, l'ovule résulte de la transformation 

 d'un axe (caulome) ; dans le second, de la métamorphose 

 d'une feuille entière, et dans le troisième c'est un simple 

 lobe de feuille transformé. Chez les Cupressinées, les ovules ap- 

 partiennent bien aux carpelles, car si on les rencontre par- 

 fois axillaires, ils sont, souvent aussi, insérés à une certaine 

 hauteur sur l'écaillé. Dans les Abiétinées, l'écaillé est une 

 formation placentaire appartenant à la bractée sous-jacente. 



L'année suivante, 1871, Mohl (2) publie une intéressante 

 étude morphologique sur les feuilles du Sciadopitys verlicil- 

 lata. 



L'examen anatomique de ces feuilles le conduit à la con- 

 clusion que l'aiguille, d'apparence unique à l'extérieur, est 

 formée, en réalité, des deux feuilles soudées d'un bourgeon 

 axillaire non développé. L'auteur considère ces feuilles 

 comme représentant, dans l'ordre végétatif, l'écaillé ovuli- 

 fère des Abiétinées. Cette écaille serait alors formée des 

 deux feuilles uniques d'un bourgeon axillaire avorté et sou- 

 dées par leur bord du côté du rachis. Cette particularité ex- 

 plique l'orientation inverse des faisceaux dans l'écaillé. 



Van Tieghem (3) admettait, d'après ses observations ana- 



(1) Beîtràge zur Kenntniss der Gattung Najas, Note in Bot. Zeit., n° 46, 

 1869; travail complet en 1870, 



(2) Bot. Zeit., 1871, n^M et 2. 



(3) Loc. cit. 



