200 



MAXIME RAOAIfl». 



Congrès international de Botanique tenu à Paris, portait sur 

 l'état actuel de la science à l'égard de la gymnospermie. 

 Arcangeli (1), de Florence, traita cette question. La part 

 réservée dans son discours aux opinions émises avant les 

 siennes est assez réduite. Un reproche plus grave peut lui 

 être adressé : elle est inexacte en plusieurs points et parfois 

 offre des contradictions. C'est ainsi que le botaniste italien, 

 après avoir dit que Bâillon regarde l'écaillé des Cyprès 

 comme formée par la bractée seulement (2), avance, plus 

 loin, que le même auteur la considère comme double et 

 comprenant la bractée et un axe florifère soudé avec elle (3). 

 Le reste du discours comprend l'exposé des recherches de 

 l'auteur et quelques considérations générales sur la gymno- 

 spermie. 



Arcangeli a employé la méthode anatomique, comme 

 Van Tiegliem et Strasburger, mais il arrive à des résultats 

 tout différents. Il prétend que, dans les appendices du cone, 

 les deux arcs fîbro-vasculaires, à trachées en regard, font 

 toujours partie intégrante d\m même organe qui n'est autre 

 chose qu'un rameau plus ou moins transformé portant les 

 fleurs femelles. Dans quelques cas, cet organe n'est qu'une 

 feuille toute simple. 



Ainsi, chez les Pins comme chez les Cupressinées, l'écaillé 

 ovuhfère est un véritable rameau, et la bractée mère ap- 

 partient plutôt à ce rameau qu'à l'axe du cone. Chez les 

 Araucaria, les appendices du cone ont, au contraire, de 

 vraies bractées qui ne manifestent pas d'indice de transfor- 

 mation en rameau. Il faut donc admettre que les appendices 

 des cônes des Conifères peuvent varier dans leur significa- 

 tion morphologique. 



Abordant ensuite la question même de la gymnospermie, 

 l'auteur fait la critique des arguments successivement mis en 



(1) De la Gymnospermie : structure de la fleur femelle des Conifères. Congrès 

 international de botanique et d'horticulture, tenu à Paris du 16 au 24 août. 

 1878. 



(2) Loc. cit., p. 35. 



(3) Loc. cit., p. 37. 



