ANATOMIE COMPARÉE DU FRUIT DES CONIFÈRES. 205 



celle d'ovule; Fauleiir fait remarquer qu'il donne ici à la 

 fleur un sens moins large que celui qu'on a coutume de lui 

 attribuer : la fleur est prise ici avec la signification plus 

 restreinte de sporange. 



Dans un chapitre spécial, le même auteur étudie des cas 

 tératologiques de cônes d'Abiétinées et fait des observations 

 analogues à celles de Braun (1860), Caspary (186J), Oer- 

 sted (1864), Stenzel (1876). Sirasburger reconnaît comme 

 légitimes les conclusions de ces auteurs, à la condition, 

 toutefois, d'admettre la valeur de leur méthode d'observa- 

 tion. Mais il critique précisément cette valeur, à l'exemple 

 de Bâillon (1864), et explique que les monstruosités obser- 

 vées ne sont autre chose que le résultat de la lutte du sys- 

 tème végétatif contre l'appareil reproducteur et ses annexes ; 

 antagonisme qui s'explique d'ailleurs par la faible distance 

 morphologique qui sépare ces deux ordres de formations. 

 Strasburger maintient donc son interprétation première de 

 i'écaille à fruit. 



En 1881 , Eichler (1) donne, sur la fleur femelle des Conifè- 

 res, un aperçu général dans lequel il modifie ses conceptions 

 premières. Reprenant les idées de Richard et de Brongniart 

 et de Sachs sur le dédoublement de la bractée mère, il les 

 développe en s'appuyant sur certains travaux de Celakovsky, 

 relatifs au dédoublement des organes en surface. Il pose en 

 principe que lorsqu'une feuille donne à sa surface une produc- 

 tion vascularisée, les faisceaux de ce segment tangentiel sont 

 inversement orientés par rapport à ceux de la feuille mère. 



Ainsi, chez les Dammara^ l'ovule renversé, inséré sur la 

 feuille, reçoit un faisceau détaché du groupe vasculaire infé- 

 rieur (Strasburger), et cette branche est inversement orien- 

 tée par rapport à ce groupe. L'ovule représente, avec ce 

 faisceau, le segment tangentiel supérieur. 



Il en est de même chez les Araucaria^ Cunninghamia^ 



(1) Veher die weihlichen Blûthen der Coniferen^ Monastb. d. K. Ac. d. W^, 

 nov. 1881. 



