ANATOMIE COMPARÉE DU FRUIT DES CONIFÈRES. 209 



5° Aux phénomènes morphologiques d'occlusion et de 

 déhiscence du cone. 



Ce sont ces points particuliers qui font l'objet de notre 

 travail. 



Bien qu'il soit assez considérable, le nombre des espèces 

 que nous avons eues à notre disposition n'était pas suffisant 

 pour qu'on pût en tirer des caractères spécifiques; mais il 

 nous a paru l'être pour en dégager des caractères de genre 

 et de tribu, bien que ces caractères ne répondent pas dans 

 tous les cas avec les coupures consenties par la systématique 

 actuelle (1). 



Nous croyons cependant qu'une étude comparative d'un 

 très grand nombre d'échantillons d'espèces ou de variétés 

 permettrait au moins l'étabHssement de sections dans cer- 

 tains genres. Nous avons d'ailleurs obtenu quelques résul- 

 tats positifs dans ce sens ; mais, considérant comme insuf- 

 fisant le nombre des espèces ou variétés étudiées, nous ré- 

 servons sur ce sujet des études ultérieures. 



DIVISION DU TRAVAIL. 



Nous indiquerons tout d'abord les procédés techniques 

 que nous avons employés. L'exposé de nos recherches sera 

 ensuite réparti en chapitres correspondant aux tribus, telles 

 qu'elles sont comprises par Bentham et Hooker (2). 



C'est aussi aux diagnoses de ces auteurs que doivent être 

 rapportés les genres qui vont être étudiés. 



Des généralités sur la tribu termineront chacun des cha- 

 pitres, et des conclusions générales résumeront l'ensemble 

 du travail. 



TECHNIQUE. 



Pour chaque espèce, sauf pour quelques-unes que nous 



(1) Il n'entre pas dans notre cadre de discuter la question de savoir si 

 les divisions actuellement admises chez les Conifères sont comparables à 

 celles qui, sous des expressions identiques, tendent à exprimer les rapports 

 de parenté des autres Phanérogames. Nous les acceptons seulement comme 

 un moyen commode de classement. 



(2) Gênera pl., pars III, 1883, p. 420-442. 



ANN. se. NAT. BOï. XIX, 14 



