ANATOMIE COMPARÉE DU FRUIT DES CONIFÈRES. 



351 



CONCLUSIONS GÉNÉRALES 



§ 1 . — L'anatomie comparée du strobile des Conifères 

 fournit des caraclères importants, soit pour limiter et carac- 

 tériser les genres, soit pour exprimer leur parenté mutuelle 

 et les classer en groupes naturels. 



Chez les Abiétinées, Taxodiées et Araucariées (Bentham et 

 Hooker), ces caractères confirment, à une exception près, la 

 délimitation de chaque genre en particulier. Le Keteleena 

 FortUnei Carr., que Bentham et Hooker comprennent dans 

 le genre Adies, doit constituer un genre distinct. Cette 

 distinction, créée d'après le caractère externe de persistance 

 des écailles (Carrière), confirmée par l'anatomie des organes 

 végétatifs (Van Tieghem), se trouve définitivement établie 

 par l'anatomie du fruit. 



Les mêmes caractères, appliqués à la délimitation des 

 tribus, ne confirment pas complètement les coupures établies, 

 d'après la morphologie externe, par la systématique de 

 Bentham et Hooker. 11 n'y a aucune divergence pour les 

 Abiétinées, mais, pour les Taxodiées et les Araucariées, les 

 rapports de parenté indiqués par la morphologie interne du 

 cone conduisent à un groupement difîérent. 



Le Sciadopitys doit être isolé et constituer une tribu, au 

 même titre que les Abiétinées. Nous croyons avoir apporté 

 de nouveaux arguments à cette manière de voir, déjà expri- 

 mée par Strasburger en 1872, adoptée par Eichler en 1875, 

 et finalement abandonnée par ce dernier (1887, in « Engler 

 et Prantl » ). 



Le Cunninghamia doit, de même, être distrait des Arau- 

 cariées (B. et H.) pour être réuni aux Taxodiées (B. et H.) 

 auxquelles il se relie par les Aihrotaxis. 



Ce dernier genre, qui offre avec le Cunninghamia une 

 parenté plus intime qu'avec tout autre genre des Taxodiées 

 (B. et H.), peut former avec lui un groupe de second ordre, 

 les Cunninghamiées^ voisin de celui que constituent les trois 



