62 



I^Éim FLOT. 



en largeur analogue à celui de toutes les cellules paren- 

 chymateuses dans celte plante. C'est l'observation de ces 

 cellules en coupe transversale qui a fait croire à certains 

 auteurs que le tissu criblé interne était médullaire. 



CONCLUSIONS DU PREMIER CHAPITRE. 



Les observations qui précèdent permetlent de voir main- 

 tenant ce qu'il y a d'inexact dans les théories de Nàgeli et 

 de Sanio et de se faire une idée de cette opinion moyenne 

 dont parle ce dernier auteur (1) et dont M. Russow a donné 

 la formule la plus approchée. Pour cela, il est nécessaire 

 de passer rapidement en revue les principales théories qui 

 ont cours actuellement. 



Hanstein (2), considérant les éléments de l'extrémité de 

 la tige au point de vue purement histogénique, y reconnaît 

 trois régions : le dermatogène, le périblème et le plérome. 

 Voyons maintenant quelles sont les distinctions qui ont été 

 établies ultérieurement dans la structure primordiale du 

 plérome. 



M. Russow (3) lient compte et de l'origine et de la des- 

 tinée des cellules primitives. Il partage le protoméristème 

 en trois régions : existème, mésistème, endistème. L'exis- 

 tème donne tous les tissus jusqu'à l'endoderme; l'endistème 

 donne la moelle, et le mésistème, qui seul nous occupe ici, 

 se différencie en desmogène et tissu interposé (rayons). On 

 peut objecter à cette théorie que^ sauf dans la période pri- 

 mitive de la différenciation, il n'y a pas de limite précise 

 entre le mésistème et l'endistème : or les faisceaux du des- 

 mogène, d'oii proviendront les faisceaux vasculaires pri- 

 maires, n'occupent pas toute la largeur de l'anneau de 

 mésistème; oulre les rayons, il reste encore une bande en 

 dehors et en dedans de chaque faisceau. Pour la bande 



(1) Voir plus haut, p. 40. 



(2) Hanstein, Die Entwickelung des Keimes der Monocotylen und Dicotylen 

 [Botanisclie Abhmidlungen, I, 1870). 



(3) Russow, loc. dt. 



