202 



«EORGE^i POIRAULT. 



faiblement lignifiées ei pourvues de poncluaiions très 

 nombreuses et de formes très variées. Chacune de ces cel- 

 lules prise isolément est une cellule rameuse dont tous les 

 bras sont dans un même plan et viennent s'unir à ceux des 

 cellules congénères. Leurensemble forme doncun réseau à 

 mailles très larges, à travers lesquelles les gaz peuvent cir- 

 culer facilement et monter entre les éléments situés à la face 

 supérieure. Si le tissu d'irrigation était formé de cellules 

 étroitement unies les unes aux autres, les méats de la partie 

 supérieure de la feuille se trouveraient isolés de toute com- 

 munication avec le dehors, les stomates étant locahsés à la 

 face inférieure où, soit dit en passant, ils sont particulière- 

 ment nombreux (1). 



(1) Le lecteur trouvera dans le Journal de Botanique de 1887 un bon arti- 

 cle de M. Dufour, intitulé : Les récents travaux sur le tissu assimilateur des 

 plantes. C'est un résumé des différentes interprétations de la structure de 

 la feuille, proposées dans ces dernières années par M. Stahl et par M. Ha- 

 berlandt (pour ce dernier auteur voir aussi Vergleichende Anatomie des assi- 

 milatorischen Gewehesy stems der Vflanzen. Pringfteim's Jahrb., t. XIII, 1881, 

 p. 74, et Physiologische Pflanzenanatomie, p. 180). — M. Stahl reprenant eL 

 généralisant les résultats déjà mentionnés par M. Bôhm, puis par MM. Fa- 

 mintzin et Borodin (on trouve la bibliographie dans Pfeffer : Pflanzenphy- 

 slologie, t. II, p. 397), sur les mouvements des grains de chlorophylle, constate 

 que dans une cellule les grains font face aux rayons incidents lorsque la 

 lumière. est faible, tandis qu'ils prennent une position de profil lorsque la 

 lumière est plus forte. Il en résulte que des cellules profondes du limbe, 

 (]ui reçoivent une lumière faible, peuvent s'allonger dans le plan de la 

 feuille, parallèlement aux deux faces, et disposer leurs corps chlorophylliens 

 face aux rayons lumineux. 



Partant de cette donnée que l'énergie assimilatrice des plantes est pro- 

 portionnelle à la quantité de chlorophylle qu'elles contiennent, M. Haber- 

 landt admet que la plante doit tendre à augmenter autant que possible le 

 développement de ses surfaces chlorophylliennes {Principe des surfaces 

 chlorophylliennes maxima) ; d'autre part, il importe que les produits de l'assi- 

 milation soient enlevés des cellules le plus rapidement possible [Principe de 

 Venlèvement des produits par le plus court chemin). M. Haberlandt ne nie pas 

 le fait du déplacement des grains de chlorophylle, seulement il n'en tire 

 aucun parti pour expliquer la disposition des éléments de la feuille, et il 

 cherche plutôt à trouver des exceptions à cette règle de position des grains : 

 profil au soleil, face à l'ombre, énoncée par M, Stahl. Alors, c'est par 

 la direction des courants diffusifs, débarrassant les cellules de leurs pro- 

 duits d'assimilation qu'il veut expliquer les contradictions entre les faits et 

 la règle de M. Stahl. Il y a, dit-il, des grains de chlorophylle sur les parois 

 qui ne sont pas traversées par un courant de substances, il n'y en a pas sur 

 celles par où passent les produits de l'assimilation. 



