RECHERCHES SUR LES CRYPTOGAMES VASCULAIRES. 203 



a. Structure de l'épïderme et de récorce[{). — Chez les Di- 

 cotylédones, on observe souvent une différence notable 

 entre Fépiderme de la face supérieure et celui de la face 

 inférieure; dans le premier, les cloisons radiales sont rec- 

 tilignes ; elles sont plus ou moins onduleuses dans le second. 

 Chez les Fougères, la différence est beaucoup moins t ran- 

 chée; et si, pour l'ordinaire, les ondulations sont plus mar- 

 quées à la face inférieure, la disposition inverse peut se ren- 

 contrer [Platyzoma). Les feuilles plus ou moins charnues et 



Expliquer une structure, c'est indiquer quelle est la cause, ou quelles sont 

 les causes internes ou externes qui la déterminent. Or à, propos de ce pa- 

 renchyme de feuille, que voyons-nous? une cause déterminante très nette : 

 la nécessité pour la plante de faire prendre à ses grains de chlorophylle 

 une position en rapport avec l'intensité lumineuse la plus habituelle. La 

 direction des grains détermine donc la direction des membranes cellulaires, 

 et par conséquent la forme descellules. D'autre part, les considérations pré- 

 cédemment introduites sur l'atmosphère interne, combinées avec ce prin- 

 cipe de l'orientation des grains, nous permettent, je crois, d'expliquer d'une 

 façon plus satisfaisante la structure du parenchyme foliaire. 



Ainsi, à mon avis, c'est pour être au contact de l'atmosphère interne qu'il 

 y a des grains de chlorophylle à l'extrémité des cellules qui forment le 

 plancher de la chambre sous-slomatique du Brassica JSapus (voir Dufour, 

 loc. cit., p. 67). C'est par la même raison qu'on peut expliquer la disposition 

 du Scilla bifolia, signalée par M. Haberlandt comme contraire à la règle de 

 M. Stahl (voir Dufour, loc. cit., p. 67, fig. 3). La position des grains est bien, 

 en pareil cas, celle voulue par la théorie de l'auteur de VAnatomie physiolo- 

 gique; mais elle s'explique mieux, ce me semble, en disant que c'est pour 

 être au contact de l'atmosphère interne qu'il y a des grains dans la fourche 

 de cet Y constitué par les trois palissades (car ce qui se trouve au-dessus 

 de la cellule qui fait le pied de FY, ce n'est pas une cellule, mais un méat). 



A mon avis, c'est parce que les membranes considérées par M. Haberlandt 

 comme les surfaces de filtrage des matériaux élaborés ne sont pas en con- 

 tact direct avec l'atmosphère interne qu'elles sont dépourvues de chloro- 

 phylle. Ces membranes ne se sont pas débarrassées de chlorophylle pouî' 

 laisser passer les produits ; c'est parce ciuela. lumière et l'atmosphère interne 

 les attirant d'un côté ou d'un autre, ont déterminé l'orientation des grains 

 qu'il y a des parois dépourvues de chlorophylle. 



Enfin, si le lecteur veut bien se reporter au Mémoire précédemment cité 

 par M. Haberlandt [Verglelchencle Anatomie, etc.), il verra (par exemple, 

 Pl. in, fig. 4, 5, 10 et 18, et Pl. VIII, fig. 11 et 13) que ces voussures des 

 membranes, considérées par l'auteur comme destinées à augmenter la sur- 

 face chlorophyllienne — ce que j'admets parfaitement — sont creuses, et 

 que par conséquent les grains qui les couvrent sont en contact avec l'atmos- 

 phère interne. 



(1) Axel Vinge, Bidrag til Kannedom om ormhunkarnes Bladbyggnad, Lund 

 1889. Je n'ai, à mon grand regret, pu lire ce mémoire, écrit en langue 

 suédoise. 



