224 



rait servir à déterminer le nombre des anses chromatiques 

 dans les cas oii, comme dans les Cryptogames vasculaires, 

 la numération directe est impossible. 



Malheureusement, le nombre des anses n'est pas du tout 

 égal à celui des filaments. Plusieurs observations de M. Gui- 

 gnard, e,n particulier, contredisent cette opinion (1). D'a- 

 près cet observateur, les filaments du tonnelet se composent 

 de deux systèmes distincts : un premier, qu'il désigne sous 

 le nom de filaments principaux, et dont le nombre est pré- 

 cisément égal à celui des anses chromatiques; un deuxième, 

 formé après la division de la plaque nucléaire, un peu plus 

 tard, et qui comprend un nombre de filaments beaucoup 

 plus considérable. En somme, chaque lîlament principal est 

 le centre d'un système secondaire de filaments connectifs. 

 Mais nous ignorons complètement, d'une part, s'il y a un 

 rapport constant entre le nombre total des filaments et le 

 nombre des anses chromatiques, et, d'autre part, les relations 

 des filaments accompagnant la caryokynèse avec les com- 

 munications qu'on observe entre les cellules adultes. 



Dans les organes végétatifs des Fougères, Marattiacées, 

 Ophioglossées, Équisétacées, le nombre des anses chroma- 

 tiques de chaque noyau est considérable. Si l'on rapprochait 

 ce fait de l'extrême fréquence des communications proto- 

 plasmiques chez ces plantes, on serait, peut-être, tenté d'y 

 voir, à défaut de preuve directe, une probabilité en faveur de 

 l'exactitude des vues de M. Russow (2). 



2° Cristalloïdes. — Pendant longtemps la présence de 



(1) Guignard, Nouvelles études sur la fécondation, p. 185. 



(2) Je me propose de revenir ultérieurement sur le cas particulier des 

 communications protoplasmiques entre les laticileres et les autres cellules. 

 Étant donné le mode de répartition tout à fait spécial de ces communica- 

 tions, il n'est pas impossible de concilier les idées de M. Russow avec 

 ce que nous savons de Torigine des laticifères d'après les travaux de 

 MM. Sclimalhausen, Schullerus et Ghauveaud. Bien que je n'aie pu parvenir à 

 suivre les filaments protoplasmiques depuis le phase du tonnelet jusqu'à 

 la cellule adulte, il ne me parait pas possible d'admettre pour les commu- 

 nications une explication différente de celle proposée par M. Russow. 



