102 KDMOMD €iAlî%' 



mêmes conditions de température el ac lumière, on peut 

 comparer les fractions entre elles, el en tirer des conclu- 

 sions relatives à l'influence de l'eau du sol sur l'accrois- 

 sement en poids. C'est ainsi que nous avon s comparativement 

 pour les quatre plantes précédentes : 



Polygonum Fagopyrum L tJ/S — {43/39 



Pisum sativum L 98 /3t 



Lupinus albiis L . . .. 91/39 



Hordeum vulgare L... 63/39 



Le Sarrasin, plante qui réussit cependant bien sur les sols 

 secs, est cependant, comme on le voit, beaucoup plus prospère 

 sur un sol irrigué. Ainsi donc^ une planlir adaptée à la séche- 

 resse peut néanmoins être très apte à |vr.>riter de l'humidité 



2. — Poids sec. 



Lupinus albus L. •— Le poids sec (fig. H) est supérieur pen- 

 dant toute la végétation, mais, de m.mm que pour le poids 



Y\%. 8. — Lupinus albus. Poids sec de la paii^e . -rLcmie. — t, 

 tracée eu retranchant le poids sec : s fruits. 



courbe 



frais, la différence ne s'accentue qu'à p «jiir de la floraison. 

 Après ce moment la vitesse d'accroissem.^n i est plus forte en H. 



