258 



Structure de la feuille. — En effet, il suffit de comparer 

 deux coupes pratiquées au milieu de la feuille, d'une part 

 chez un Prunier quelconque de Chamonix ou d'Aulon, 

 d'autre part sur un Prunier de plaine, pour reconnaître, 

 dès le premier abord, des changements considérables. 



Le limbe épais du Prunier deslocahtés élevées est presque 

 entièrement rempli par des cellules étroites et allongées, 

 perpendiculaires à sa surface ; on peut bien y distinguer un 

 tissu en palissade à plusieurs assises et un tissu lacuneux, 

 mais ce dernier est constitué par des éléments allongés et 

 orientés dans le même sens que ceux du tissu en palissade, 

 n'en différant que par les lacunes qu'il présente. 



Si l'on compare dans ces différents échantillons les ner- 

 vures principales ou les nervures secondaires du même 

 ordre, on voit toujours que les échantillons de montagne ont 

 un tissu cortical dont toutes les cellules sont fortement 

 épaissies ; la différence la plus grande est surtout dans les 

 cellules qui sont au-dessus du bois. L'épiderme aussi est à 

 cellules dont les membranes sont beaucoup plus épaisses, à 

 cuticule plus forte et les poils plus longs et plus nombreux. 



— J'ai comparé de même des feuilles prises sur le Prunus 

 PadusL. dans les mêmes localités. Elles présentent, quoique 

 moins accentuées, les différences que je viens de signaler 

 dans le Prunus domestka. 



Sorbus aucuparia L. 



Si l'on compare, comme pour les arbres précédents, des 

 feuilles ayant achevé tout leur développement, chez divers 

 exemplaires de Sorbus aucuparia, on trouve encore, pour 

 ceux récoltés aux environ de Chamonix, les caractères ana- 

 logues aux précédents, entre autres une épaisseur plus 

 grande du limbe et un tissu en palissade plus développé. 

 Les cellules épidermiques, vues de face, sont aussi plus 

 isodiamétriques chez ces échantillons alpins que chez ceux 

 de la plaine, surtout sous l'épiderme de la face supérieure. 



