262 



îa plaine, à Pierrefonds et à Fontainebleau, aux environs de 

 Paris ; dans les stations intermédiaires, à Cadéac dans les 

 Pyrénées et au plateau Saint-Ange dans le Dauphiné ; dans 

 les stations supérieures, à Lognan près du glacier d'Argen- 

 tière, au col d'Arbizon et au pic du Midi. 



1. Morphologie externe. — J'ai déjà indiqué certaines diffé- 

 rences extérieures relatives à cette espèce (1). La planche 7 

 représente une de ces cultures recueillie en 1894, dix ans 

 après la plantation. La figure M' montre un des échantillons 

 des cultures supérieures en grandeur naturelle ; ce même 

 échantillon est réduit en M et la plante de la station infé- 

 rieure est reproduite en P à la même échelle. 



Les différences entre les deux plantes sont particulière- 

 ment frappantes. L'échantillon supérieur a des fleurs plus 

 grandes, portées sur des pédoncules plus courts et l'inflores- 

 cence a pris un peu l'aspect que présentent certains Buple- 

 vrum alpins ; la tige est simple et ne porte de feuilles qu'à la 

 base, tandis que l'échantillon de plaine a de longues tiges 

 rameuses, feuillées dans toute leur longueur. Enfin les 

 rhizomes sont relativement très épais et les racines très 

 développées dans l'échantillon supérieur. La teinte verte des 

 feuilles de ces derniers échantillons est de + r à -1- V, 5. 



2. Structure de la feuille. — Les figures 28 et 29 repré- 

 sentent des coupes transversales faites au miheu du limbe 

 des feuilles de la base. La feuille de l'échantillon alpin est, 

 comme on le voit, d'environ un tiers plus épaisse, le tissu en 

 palissade/:)/ a deux assises de cellules au lieu d'une ; le collen- 

 chyme c/, qui est développé à la face supérieure et à la face 

 inférieure des faisceaux, est à parois beaucoup plus épaisses ; 

 celui du bord de la feuille cV est aussi plus développé que 

 le tissu correspondant dans l'échantillon de plaine ; enfin les 



(i) Cultures expérimentales, etc., loc. cit., p. 538 et pl. 22. 



