3H 



égal aux 3/4 de celui des vaisseaux similaires de l'échan- 

 tillon de plaine. 



2. Coupe d'un rameau de deux ans. — Si l'on compare de 

 même deux sections de tiges de deux ans prises au milieu 

 de la pousse et sur des branches aussi homologues que 

 possible, on voit s'accentuer encore la plupart des diffé- 

 rences que je viens de signaler pour le rameau d'un an. Il 

 suffira de dire que la distance de l'assise génératrice à l'épi- 

 derme est égale à environ trois fois la distance de cette 

 même assise génératrice au centre dans l'échantillon alpin, 

 tandis que l'assise génératrice se trouve à peu près à égale 

 distance du centre et de 1 epiderme dans l'échantillon de 

 plaine. 



Le bois de la seconde année a aussi, chez l'échantillon 

 supérieur, des vaisseaux d'un calibre moindre, tandis que 

 les éléments du liber secondaire y sont au contraire plus 

 larges. 



3. Rameaux plus âgés. — Comparons de même des tiges 

 de plus en plus âgées. Dans les coupes de trois ans, alors que 

 l'écorce commence à se distendre par suite de l'épaississe- 

 ment du cylindre central et que les canaux sécréteurs sont 

 en voie de lignification, on trouve toujours un moindre 

 développement dans l'échantillon alpin du bois secondaire 

 de troisième année. Ces différences se maintiennent pen- 

 dant la quatrième et la cinquième année, périodes qui 

 correspondent à l'exfoliation de l'écorce. 



Si l'on compare les coupes analogues de deux rameaux 

 de six ans, on trouve que le diamètre de la partie ligneuse 

 est à peu près moitié moindre dans l'échantillon alpin, 

 tandis que les tissus qui entourent cette partie ligneuse sont 

 deux à trois fois plus épais. 



Les zones lignifiées du liber secondaire sont moins mar- 

 quées, mais l'écorce secondaire et le liège y présentent un 

 développement beaucoup plus grand. 



