316 



4. Coupe de la feuille. — Examinons comparativement 

 la coupe transversale pratiquée au milieu de deux feuilles 

 prises dans la région moyenne d'une pousse d'un an, à la 

 fin de la saison. Les figures 46 et 47 représentent ces deux 

 coupes. 



D'une manière générale on y voit, comme dans la tige, 

 une certaine réduction dans la différenciation du cylindre 

 central et un plus grand développement de l'écorce, mais 

 avec quelques modifications spéciales que nous allons 

 passer en revue. 



L'épiderme ep de l'échantillon alpin a ses parois et sa 

 cuticule beaucoup plus épaisses ; les stomates s sur la face 

 supérieure de la feuille sont beaucoup plus nombreux ; les 

 cellules épaissies de l'écorce h qui sont en dedans de l'épi- 

 derme ont aussi leurs parois plus épaisses, sont plus ligni- 

 fiées et présentent çà et là une ou deux assises supplémen- 

 taires. Le tissu en palissade pl^ qui est chez cette plante à 

 la face inférieure de la feuille, est plus accentué et présente 

 deux à trois assises de cellules au lieu de une ou deux ; vers 

 les bords de la feuille, ces cellules tendent, plus nettement 

 que dans l'échantillon de plaine, à prendre une direction 

 normale à la surface de la feuille. 



Comme dans la tige, les canaux sécréteurs c ont un dia- 

 mètre beaucoup plus grand. L'endoderme ed a des cellules 

 plus larges et des épaississements un peu moindres. Quant 

 au tissu de la nervure il présente un bois b un peu moins 

 développé et à éléments dont le cahbre est presque deux 

 fois moins grand que dans l'échantillon inférieur. Le tissu 

 aréolé ar a des ornements un peu moins épaissis. 



FOUGÈRES. 

 Pteris aquilina L. 



Les cultures comparées ont été faites à Fontainebleau, à 

 Cadéac et au col d'Aspin. Dans cette dernière locaHté la 

 feuille adulte est moins grande, a moins de ramifications et 



