348 



large part, à Féclairement plus intense des hautes altitudes. 



Au sujet des différences observées par ces auteurs et 

 malgré le grand nombre d'observations et d'expériences 

 faites par M. Dufour et par M. de Lamarlière, il était néces- 

 saire : 



r De vérifier ces résultats sur les plantes mêmes des cul- 

 tures qui m'ont servi à établir l'influence du climat alpin; 



2° De voir si en s'adressant à une espèce alpine et en opé- 

 rant à une assez grande altitude, les différences dues à un 

 inégal éclairement se maintiennent de la même manière que 

 dans la plaine. 



Pour voir quelles sont les différences de structure dues à 

 un éclairement plus fort, j'ai opéré de deux manières. , 



J'ai d'abord installé à Cadéac, en opérant comme 

 M. Dufour, un certain nombre de plantes de mes cultures, à 

 l'ombre et au soleil. Les espèces ainsi mises en expériences 

 sont les suivantes : Lotus corniculatus ^ Leucanthemum vul- 

 gare, Biiplevrum falcatum, Ranunculus acris^ Brunella vul- 

 yaris. 



Les précautions nécessaires étaient prises pour que la terre 

 soit également arrosée dans les cultures à l'ombre et dans les 

 cultures au soleil, et l'ombre étant produite par une toiture 

 placée à une certaine distance au-dessus des plantes et sans 

 parois latérales; Fétat hygrométrique de l'air était sensible- 

 ment le même dans les deux séries de cultures. 



J'ai trouvé entre ces plantes, développées les unes à l'ombre 

 et les autres au soleil, des différences analogues à celles 

 observées par M. Dufour ; mais il est important de se rappeler 

 que les feuilles des mêmes plantes développées dans les cul- 

 tures plus élevées et dans des endroits découverts, étaient 

 plus différenciées que celles développées à Cadéac, au soleil. 



J'ai vérifié ces résultats par une seconde méthode. Dans 

 le laboratoire que j'ai étabh au Pavillon d'Électricité des 

 Hallescentrales,j'aisoumisplusieurs desespèces précédentes, 



