ne suis pas tout à fait de son opinion. Tout d'abord, il me 

 semble que peut-être Fu anthéridie » de de Bary n'est pas lou- 

 jours le même organe morphologique. Il se pourrait que, 

 dans certains cas, ce fût réellement un organe de reproduc- 

 tion, dont le contenu se fusionnerait avec celui d'un archi- 

 carpe, par exemple dans le Pyronema. Je ne crois pas que 

 M. Brefeld ait prouvé l'absence de toute sexualité ici ; seule- 

 ment pour pouvoir énoncer une opinion avec quelque cer- 

 titude dans ces cas, il faudrait suivre l'histoire des noyaux. 

 Il n'est pas tout à fait impossible qu'un certain nombre 

 d'Ascomycètes aient des asques, dont les ancêtres n'ont 

 pas été des sporanges mais des zygospores, groupe qui réu- 

 nirait les Pyronema y les Eremascus et qui aurait son repré- 

 sentant parmi les Hémiascées dans ce Dipodascus albidiis de 

 l'Ecuador, que M. de Lagerheim a décrit dernièrement (1) 

 dans un travail où il a énoncé les mêmes idées, concer- 

 nant la sexualité des Ascomycètes. 



Mais, laissant de côté ce petit nombre de formes, il y a 

 encore les autres Ascomycètes, où il y a une branche anthé- 

 ridienne de de Bary ; je regrette de n'avoir pas à ma dis- 

 position ici la litlérature spéciale de Tulasne et de de Bary; 

 je ne puis donc citer des exemples, mais nous savons que là, 

 dans beaucoup de cas, la branche anlhéridienne de de Bary 

 est un organe si constant, qu'on ne peut pas le considérer 

 comme n'ayant aucune importance, comme étant seulement 

 un filament couvrant, qui par hasard se développe un peu 

 plus tôt. Si l'on admet que l'organe que j'ai nommé pre- 

 mier filament couvrant chez notre Monascus est morpho- 

 logiquement le même que la branche anthéridienne chez 

 beaucoup d'Ascomycètes, il resterait à se demander si le 

 Champignon dont nous nous occupons ne donne pas quel- 

 ques renseignements sur la nature de cet organe. 



Etudions pour cela encore une fois la figure 29. Là, il 

 me semble qu'on pourrait parler d'un cas d'atavisme. Nous 



(1) G. de Lagerheim, Dipodascus albidus, eine neue acschlechtlichc Hemiascee 

 {Pringsh. Ja'irb. fin- wis<. Botanik^Xid XXIV, J802, \k :>i-'.)]. 



