LE CHAMPIGNON DE L ANG-QUAC. 



13 



genre Monascus ; je le nomme donc, à cause de sa couleur 

 pourpre. Mona^scus purpureus. 



Il me semble que le développement décrit ici montre que 

 le genre Monascus est une Hémiascée et plus spécialement 

 une Tliélébolée. On sait que M. Brefeld a réuni YAscoideaj 

 le Protomyces et le Thelebohis dans le groupe des Hemiasd, 

 et qu'il considère ces Hémiascées comme étant les repré- 

 sentants vivants des ancêtres des Ascomycètes, YAscoidea 

 et le Protomyces des E.ivascLle Thelebohis des Ccirpcasci (1). 

 Ces formes uniraient ainsi les Ascomycètes avec les Cham- 

 pignons inférieurs, plus spécialement les Zygomycèles (2). 

 On verra aussitôt qu'il y a une grande ressemblance entre 

 le Thelebohis et notre Monascus. Pour le périthèce mûr, la 

 difîérence entre les deux consiste en ce que le sporange 

 du premier s'ouvre et qu'on voit au dedans du périthèce 

 une cellule pédicelle au-dessous du sporange. Je crois qu'il 

 vaut mieux dans ces cas parler de sporange plutôt que 

 d'asque, employant le mot sporange quand la grandeur de 

 cet organe et le nombre des spores qu'il contient sont 

 variables. 



Le développement du périthèce ne semble pas être aussi 

 clair pour le Thelebohis que pour notre Monascus^ mais ce 

 que les figures de M. Brefeld démontrent, c'est qu'évidem- 

 ment il n'y a pas chez le Thelebohis ce premier filament 

 couvrant, dont j'ai donné la description pour notre Cham- 

 pignon. Qu'est-ce donc que ce premier filament couvrant? 

 Il me semble que ce même organe se trouve chez beau- 

 coup d' Ascomycètes, où de Bary lui a donné le nom de 

 branche anthéridienne. M. Brefeld, en niant la nature 

 sexuelle de cette branche, lui a refusé toute importance ; 

 le savant botaniste croit que c'est seulement un filament 

 couvrant se développant un peu plus tôt que les autres. En 

 adoptant dans cet ouvrage la terminologie de M. Brefeld, je 



(1} 0. Brefeld, l'iitersuchungen aus dcm Gesammtgebiete der Mykologie, IX, 

 p. 91-118. 



(2) Brefeld, loc. cit., IX, p. 55-90, X, p. 341-356. 



