CONCLUSIONS 



Je vais condenser ici les principaux résultats qui m'ont 

 été fournis par l'étude comparative des plantes de même 

 espèce, communes à la région médiferranéenne eL à celle 

 des environs de Paris. 



I. Modifications dans la structure des feuilles. — 

 L'examen histologique des feuilles montre que chez les 

 plantes méditerranéennes, les tissus assimilateurs sont mieux 

 disposés pour les fonctions chlorophylliennes; le paren- 

 chyme en pahssade offre un plus grand développement, soit 

 par rallongement plus grand des cellules palissadiques, soit 

 par une augmentation du nombre de ses assises ; les cellules 

 du tissu lacuneux ont toujours une tendance à s'orienter 

 perpendiculairement à la surface du limbe, et les espaces 

 aérifères qu'elles déhmitent sont plus vastes. 



Les tissus de soutien se développent beaucoup ; le collen- 

 chyme des nervures devient très puissant, et l'endoderme 

 qui entoure les faisceaux atteint une grande nelteté, par 

 suite du fort épaississement de ses parois. 



Quant aux faisceaux eux-mêmes, leur volume est plus 

 considérable et leurs éléments plus nombreux que chez les 

 plantes de la région parisienne. 



La lignification du péridesme et des éléments du bois est 

 toujours plus accentuée. 



L'épiderme éprouve d'intéressantes modifications : ses 

 cellules sont plus hautes chez les plantes méditerranéennes 

 et fréquemment de plus grandes dimensions ; leurs parois 

 augmentent d'épaisseur, et la cuticule qui les revêt extérieu- 

 rement se développe davantage; les sinuosités qui existent 

 presque toujours chez les plantes de la région parisienne, 

 tendent à s'effacer et souvent même disparaissent entière- 

 ment; les stomates doublent de nombre, à égalité de sur- 



