10 



C. HOUL.BERT. 



tig etWeber sur le bois de Hêtre (1); d'Abromeit sur le bois 

 de Chêne (2), et d'Hesselbarth sur les Ulmacées (3) — cet 

 essai est le dernier où la structure du bois secondaire ait été 

 considérée sous un point de vue tant soit peu général. 



II 



Il n'est peut-être pas inutile de donner ici quelques détails 

 sur la manière dont j'ai procédé pour étudier le bois secon- 

 daire; la méthode est celle de tous mes savants devanciers : 

 Solereder. Hartig, J. Muller, et il me semble aussi, de tous 

 ceux qui ont abordé l'étude du tissu ligneux. Elle consiste à 

 pratiquer des coupes minces dans les trois plans principaux 

 de la tige. 



1° Dans une direction perpendiculaire à l'axe : Coupe 



transversale ; 



2° Dans une direction contenant l'axe : 1° selon le rayon, 

 Coupe radiale; 2° perpendiculairement au rayon, Coupe tan- 



gentielle. 



Voici ce qu'on peut observer sur ces coupes : 



Coupe transversale. — Diamètre des vaisseaux et des 

 fibres; épaisseur et répartition des rayons médullaires ; dis- 

 position relative et coloration des trois sortes d'éléments ; 



Coupe tangentielle. — Grandeur et distribution des 

 rayons médullaires coupés transversalement ; ornementation 

 des rayons et des fibres suivant leur axe longitudinal ; 



Coupe radiale. — Elle montre le profil des rayons 

 médullaires, la section longitudinale des vaisseaux et des 

 fibres, leur ornementation sur la paroi radiale. 



Il existe, entre deux rayons voisins et les zones de vais- 

 seaux qui limitent chaque couche annuelle, des surfaces plus 



(1) R. Hartig et R. Weber, Das Holz der Rothbuche in anatomisch-physiolo- 

 gischer, chemischer und forstlicher Richtung, Berlin, 1888. 



(2) Abromeit, Ueber die Anatomie des Eichenholzes (Kônigsberger Dissert., 

 1884). 



(3) Hesselbarth, Beitrâge zur vergleichenden Anatomie des Holzes (Berlin. 

 Dissert., 1879). 



