RECHERCHES SUR LE BOIS SECONDAIRE DES APÉTALES. 99 



définir ainsi les caractères du bois : « masses de tissu gé- 

 nérateur disposées d'une façon variable dans le bois, mais y 

 affectant toujours la même structure que dans la couche 

 génératrice extérieure (1) ». 



Dans le groupe desCélosiées, le genre Celosia lui a fourni 

 un « type » qui ressemble aux autres Amaranlées, mais le 

 genre Deeringia (2) diffère assez, dit-il, pour qu'il soit utile 

 d'en dire quelques mots : « chacun des faisceaux fibreux, 

 dont l'ensemble constitue le bois, est complètement entouré 

 de cellules et comme plongé au milieu d'un vaste paren- 

 chyme... Cette disposition s'écarte évidemment d'une ma- 

 nière notable de celle que nous avaient présentée la plupart 

 des Amarantacées..., elle se rapproche un peu de la dispo- 

 sition des plantes Monocotylédones (3) ». 



Si M. Regnault trouve des différences « notables » entre 

 les Deeringia et les autres Amarantacées, il ne faut pas 

 oublier qu'il étudie Y ensemble des tiges : s'il avait examiné 

 le bois en particulier, s'il avait en un mot comparé chaque 

 tissu à son homologue dans les autres espèces, il est pro- 

 bable que ces différences se seraient considérablement 

 effacées. 



Quoi qu'il en soit, je ferai remarquer que l'ensemble de 

 mes conclusions, relativement à ce groupe, s'accorde assez 

 exactement avec celles de M. Regnault. 



M. Solereder distingue deux types, se rapporlant l'un aux 

 Phyiolacca, l'autre aux Nyctaginées (4) ; ses conclusions ne 

 peuvent me servir. 



En résumé : 1° La tige des Amarantées possède une struc- 

 ture qui rappelle de très près celle des Monocotylédones . 



2° Les Amarantées, d'après les caractères de leur bois, oc- 

 cupent la place la plus inférieure dans le groupe des Chêno- 

 podiacées. 



(1) Regnault, loc. cit., p. 130. 



(2) C'est notre genre Rodetia. 



(3) Regnault, loc. cit., p. 133. 



(4) H. Solereder, loc. cit., p. 211. 



