102 



C. HOULBERT. 



nopodiacées; l'étude du bois secondaire, dans ce groupe, m'a 

 conduit à un résultat analogue. 



En réalité, quand j'ai insisté sur les ressemblances qui 

 existent entre le bois de certains Rumex, Polygonum, etc., 

 avec celui des Pipéracées, je n'ai jamais songé à considérer 

 ce dernier groupe comme l'ascendant direct des Polygona- 

 cées. Je crois au contraire que les Polygonacées sont un 

 rameau qui s'est détaché de très bonne heure du noyau pri- 

 mitif amarantoïde, absolument comme les Poivriers mais 

 qui, à l'encontre de ceux-ci, a possédé dès l'origine une 

 grande faculté d'adaptation. De ce fait, les Polygonacées se 

 sont répandues partout, et, en se métamorphosant sans cesse, 

 o nt fini par s'éloigner considérablement du plan morpholo- 

 gique primitif. 



En résumé : Si les Polygonacées présentent quelque ana- 

 logie avec les Chénopodiacées, c'est qu elles sont probablement, 

 comme elles, issues du groupe Amarantoïde, ainsi que nous 

 rapprend F étude comparée du bois secondaire des Rumex et 

 des Polygonum . 



Nous avons suivi pas à pas, à peu près sans interruption, 

 la marche ascendante du bois secondaire depuis les Ama- 

 rantacées. Nous l'avons vu se constituer petit à petit, d'abord 

 par la fusion des faisceaux séparés en une seule masse li- 

 gneuse, ensuite, par la réduction et la régularisation des 

 rayons, perdre complètement l'aspect inférieur de la tige 

 des Amarantoïdes. Nous avons donc assisté, s'il est permis 

 de s'exprimer ainsi, à la formation de la tige ligneuse dico- 

 tylée, puisque celle des monocotyles, selon l'heureuse ex- 

 pression de M. de Saporta, ne peut être considérée que 

 comme une « herbe agrandie ». Cela démontre la grande im- 

 portance du bois secondaire pour la recherche des affinités. 



J'établirai ainsi qu'il suit la filiation présumée des Ama- 

 rantoïdes et des familles qui semblent s'y rattacher plus ou 

 moins directement. 



