196 



I»H. VAX TIEGHEM. 



qui lui a été donné par Blume. En effet, si Linné fils a re- 

 pris, en 1781, pour le lui appliquer, le nom de Scopolia, 

 c'est parce que son père avait auparavant supprimé, en le 

 faisant entrer dans le genre Hyoscyamus, le Scopolia de 

 Jacquin, qui est de 1764 (1). Mais cette réunion n'a pas été 

 admise et le Scopolia de Jacquin n'a jamais cessé d'être re- 

 connu comme genre distinct à côté des Hyoscyamus. 11 y a 

 lieu toutefois, conformément à la règle de priorité, de re- 

 prendre le nom spécifique de Linné fils et de nommer Erio- 

 solena composita le Dapfme penchda Smith (Daphne javanica 

 Thunberg, Eriosolena montana Blume). A cette espèce type 

 il faut joindre Y Eriosolena involucrata [Daphne invohicrata 

 Wallich, Daphne Wallichii Meisner) et peut-être aussi VE~ 

 riosolena longifolia (D. longifolia Meisner), espèce déposition 

 douteuse, que je n'ai pas pu étudier. 



Chez la plupart des autres genres de la tribu des Thymé- 

 léées, la tige offre la même structure générale que chez les 

 Daphne et les Eriosolena. Ce qui varie, c'est le lieu d'ori- 

 gine du périderme, qui naît tantôt dans l'épidémie, comme 

 chez les deux genres précédents, tantôt sous l'épidémie, 

 dans l'assise corticale externe ou exoderme. Ce qui varie 

 encore, c'est l'oxalate de chaux du parenchyme, qui tantôt 

 manque complètement, comme chez les Daphne, tantôt se 

 développe en abondance, comme chez les Eriosolena, et alors 

 prend différentes formes et affecte diverses dispositions. 



Le périderme est d'origine épidermique et il y a absence 

 totale de cristaux d'oxalate de chaux dans le parenchyme 

 des diverses régions de la tige, comme chez les Daphne, dans 

 les Wikstrœmia, aussi bien dans ceux de la section Diplo- 

 morpha (W. canescens, virgata, Chamœ daphne, inamœna), 

 que clans ceux de la section Euwikstrœmia (W. indica, ro- 

 tundifolia, ovata, nutans, chinensis, viridiflora, androsœmi- 

 folia, salicifolia). Il n'y a donc pas lieu, du moins sous ce 

 rapport, de séparer génériquement les Diplomorpha des 



(i) Jacquin, Observation., I, p. 32, 1764. 



