202 



PH. VAX TIECiHEM. 



Gymnococca, admis par Endlicher (1), mais non reconnu par 

 les bolanistes qui ont suivi. Par contre, il ne semble pas 

 qu'il y ait, dans la tige des Pimelea de la section Eupimeleo 

 de Meisner, de différences de structure assez notables pour 

 autoriser le rétablissement des genres Calyptrostegia et He- 

 terolœna de Me ver (2), ni du genre Macrostegia de Turcza- 

 ninoff (3), genres non admis par les auteurs récents. 



Les Lasiosiphon ont été réunis aux Gnidia par M . Bâillon (4). 

 Ils s'en distinguent cependant par la forme des cristaux de 

 la tige, qui dans les Lasiosiphon sont surtout des mâcles 

 sphériques, dans les Gnidia surtout de petits granules for- 

 mant sable. Par contre, le Lachnœa axillaris, érigé à l'état 

 de genre par Turczaninoff en 1853, sous le nom de Ra- 

 dojitzkia (5), ne diffère pas sensiblement des autres Lachnœa 

 par la structure de sa tige. Il y a donc lieu d'admettre 

 l'incorporation de cette plante au genre Lachnœa faite par 

 Meisner en 1857 (6). 



Griffit h a décrit, en 1844, comme genre distinct, sous le 

 nom à'Enkleia malaccensis, un arbuste grimpant de Ma- 

 lacca ayant la fleur des Gnidia pentamères, c'est-à-dire des 

 Lasiosiphon, &\ec le port des Linostoma (7). Ce genre n'a pas 

 été admis jusqu'à présent. D'après l'organisation florale, 

 Endlicher en a fait un Lasiosiphon, et changeant, au mépris 

 des règles, la dénomination spécifique donnée par Griffitli, 

 l'a nommé Lasiosiphon scanclens (8), opinion suivie plus tard 

 par Meisner (9). D'après le port, au contraire, Kurz en a fait 

 un Linostoma sous le nom de Linostoma scandens (10), et 



(1) Endlicher, Gênera, Supp. IV, 2, p. 59, 1847. 



(2) Meyer, loc. cit., p. 74, 1845. 



(3) Turczaninoff, Flora, 1853, p. 743. 



(4) Bâillon, Histoire des plantes, VI, p. 125, 1877. 



(5) Turczaninoff, Flora, 1853, p. 743. 



(6) Meisner, loc. cit., p. 580, 1857. 



(7) Griffîth, Calcutta Journal of nat. History, IV, p. 234, 1844. « Flos ferè 

 Gnidiœ, habitus linostomaceus. » 



(8) Endlicher, Gênera, Suppl. IV, 2, p. 67, 1847. 



(9) Meisner, Prodromus, XIV, p. 598, 1857. 



(10) Kurz, Flora, XLIII, p. 371, 1870. 



