SUR LES THYMÉLÉ ÂGÉES ET LES PÉNÉACÉES, 



231 



Lasiosiphon et des Linostoma, en effet, gélifie fortement la 

 membrane interne de ses cellules épidermiques ; son écorce 

 est dépourvue de sclérites ; sa méristèle médiane n'a pas de 

 tubes criblés dans la région supérieure de son péridesme, 

 La feuille de YEnkleia, au contraire, ne gélifie pas ses 

 cellules épidermiques; son écorce est parcourue en tous 

 sens par de nombreuses sclérites filiformes ; sa méristèle 

 médiane a des tubes criblés dans la région supérieure de son 

 péridesme. Par ces trois caractères, cette feuille diffère de 

 celle des Lasiosiphon et des Linostoma à peu près comme 

 on a vu que la feuille des Eriosolena diffère de celle des 

 Daphne. Toutefois, par son épiderme palissadique seule- 

 ment en haut et ses stomates localisés à la face inférieure, 

 chacun au fond d'une petite crypte en forme de bouteille, 

 elle ressemble plus à celle des Linostoma, qui a ces mêmes 

 caractères, qu'à celle des Lasiosiphon, dont l'écorce est pa- 

 lissadique sur les deux faces et dont les stomates, également 

 distribués en haut et en bas, sont situés dans le plan de 

 l'épiderme. 



Meisner a séparé génériquement des Linostoma de l'Inde, 

 sous le nom de Lophôstoma, deux espèces du Brésil qui res- 

 semblent aux Linostoma par plusieurs caractères, notam- 

 ment par le port, mais qui s'en distinguent par l'inflores- 

 cence, la forme du calice, les poils qui en garnissent les 

 écailles et le fruit induvié (1). Pourtant cette séparation, 

 quoique reconnue par M. Bâillon (2), n'a pas été admise 

 par MM. Bentham et Hooker, qui ont réuni dans leur genre 

 Linostoma les espèces du Brésil à celles de l'Inde (3). 



La structure aussi montre entre ces deux genres de 

 grandes ressemblances. Ainsi dans la tige de l'un, comme 

 dans celle de l'autre, le périderme est d'origine épidermi- 

 que, le bois secondaire renferme des îlots de parenchyme 

 munis de tubes criblés et la moelle contient des cellules 



(1) Meisner, Prodromus, XIV, p. 600, 1857. 



(2) Bâillon, Histoire des plantes, VI, p. 124, 1877. 



(3) Bentham et Hooker, Gênera, III, p. 197, 1880. 



