SUR LES THYMÉLÉAGÉES ET LES PÉNÉACÉES. 237 



hésitation dans la tribu des Aquilariées (1). MM. Bentham et 

 Hooker, le regardant aussi comme un genre d'affinités très 

 incertaines, se sont contentés de le rattacher à l'ensemble de 

 la famille, comme genre anomal (2). 



L'épiderme de la tige de YOctolepis Casearia développe 

 çà et là quelqu'une de ses cellules en un poil simple et uni- 

 cellulaire, qui épaissit bientôt et lignifie sa membrane. Ces 

 poils sont couchés sur la tige en forme de navette ou mieux 

 de tête de marteau, car la partie tournée vers le bas est 

 courte, grosse et obtuse, tandis que la partie tournée vers 

 le haut est longue, progressivement amincie et pointue au 

 bout. De bonne heure, cet épiderme produit un périderme 

 dont le liège est formé de cellules carrées en dehors, de plus 

 en plus aplaties à mesure qu'on s'avance vers l'intérieur, et 

 dont le phelloderme se réduit à une seule assise. 



L'écorce contient de nombreuses cellules à mâcles sphé- 

 riques etçà et là quelques cellules plus grandes, arrondies, 

 pleines de gomme ou de mucilage. Son assise la plus interne 

 ne se distingue des autres que par la forme plus aplatie de 

 ses éléments et par l'amidon qu'ils renferment. 



Dans la tige jeune, le péricycle est formé d'une couche 

 épaisse de huit à dix rangs de fibres assez larges, à section 

 polygonale, à membrane assez mince, mais très réfringente 

 quoique non encore lignifiée. Cette couche forme un anneau 

 presque continu, interrompu seulement çà et là, à des in- 

 tervalles assez réguliers, par une série radiale de cellules à 

 paroi mince, douées de croissance ultérieure. Le liber pri- 

 maire, dépourvu de fibres, a des mâcles dans les cellules qui 

 accompagnent les tubes criblés. Le bois primaire est normal, 

 à vaisseaux disposés en séries radiales. La moelle, qui con tien t 

 çà et là une mâcle sphérique et une cellule à mucilage, ne 



ofthe Linn. Society, Vîlî, p. 161, 1865). « Octolepis is so far removed in floral 

 structure from any other Thymelœaceous genus with which I am acquainted, 

 that I am at a loss to know what are its nearest affinities. » 



(1) Bâillon, Histoire des plantes, VI, p. 103 et p. 122, 1877. 



(2) Bentham et Hooker, Gênera, III, p. 201, 1880. « Species quoad afflnî* 

 tates adhuc valdè incerta. » (Loc. cit., p. 201.) 



