246 



PIS. \b% TBEC»1IB31I, 



rigées obliquement ou même spiralées, çà et là anastomosées 

 entre elles. Aussi ces poils ont-ils, surtout après l'action du 

 vert d'iode, un aspect fibrillaire tout particulier. Le péri- 

 derme prend naissance dans l'épiderme et son phelloderme 

 n'a qu'une seule assise de cellules aplaties. L'écorce, pour- 

 vue de quelques poches sécrétrices vers la périphérie, et de 

 nombreuses cellules à mucilage dans toute la profondeur, ne 

 contient pas de cellules scléreuses, mais, par contre, ren- 

 ferme dès le jeune âge un très grand nombre de mâcles sphé- 

 riques. Le péricycle, le liber secondaire et le bois secondaire 

 sont conformés comme il a été dit plus haut. La moelle, en- 

 tièrement dépourvue de tubes criblés, a des mâcles sphé- 

 riques et de grandes cellules à mucilage, sans cellules 

 scléreuses. 



Les poils de la feuille sont fibrillaires comme ceux de la tige. 

 Dans la méristèle du pétiole et dans la méristèle médiane du 

 limbe, le faisceau libéroligneux est simplement fermé en 

 anneau, comme dans le G. Beccarianus. L'épiderme supé- 

 rieur du limbe, qui n'est pas coriace comme dans les deux 

 espèces précédentes, est formé de cellules tabulaires, ayant 

 toutes la même forme et la même structure, et demeurant 

 toutes aussi sans lignification, ni gélification. L'épiderme 

 inférieur, outre ses stomates, offre çà et là une cellule for- 

 tement gélifiée sur sa face interne, et renflée ; mais il est 

 dépourvu de cellules scléreuses. L'écorce du limbe a son 

 assise supérieure composée de petites cellules assez larges, 

 à peine palissadiques, pourvues de mâcles sphériques. Elle 

 renferme aussi des poches sécrétrices sous l'épiderme et de 

 grandes cellules à mucilage dans sa profondeur. 



En somme, par la structure fibrillaire des poils, par l'o- 

 rigine épidermique et la conformation du périderme de la 

 tige, par la structure de l'épiderme du limbe qui manque 

 notamment de cellules scléreuses, cette plante n° 1589 s'é- 

 loigne des deux espèces précédentes beaucoup plus que celles- 

 ci ne diffèrent entre elles. Aussi doit-elle, à mon sens, cons- 

 tituer le type d'un genre distinct, que je nommerai Asclerum, 



