SUR LES THYMÉLÉACÉES ET LES PÉNÉAGÉES. 



249 



ces « seeretlûcken » et l'absence probable de tubes criblés 

 périmédullaires, mais sans pouvoir tirer de ces différences 

 les conclusions qu'elles comportent quand on en connaît l'en- 

 semble (1). 



Quelles sont maintenant les affinités de ces trois genres? 

 La structure stratifiée du liber secondaire et la présence 

 presque constante de cellules à mucilage les rapprochent 

 des Malvacées, notamment des Tiliées, dont ils diffèrent par 

 leurs poches sécrétrices. Ce dernier caractère les rapproche 

 desClusiacées, notamment des Mammea, dont ils ont le port, 

 et où, comme on sait, les canaux sécréteurs corticaux de la 

 tige sont remplacés dans la feuille par un système de poches 

 sécrétrices; mais ils diffèrent des Clusiacées, notamment par 

 leurs feuilles isolées et par la stratification de leur liber se- 

 condaire. Encore moins peuvent-ils être classés dans les 

 Ternstrœmiacées, qui n'ont ni liber secondaire stratifié, ni 

 cellules à mucilage, ni poches sécrétrices, et qui, par contre, 

 sont pourvues de sclérites. 



Il paraît donc nécessaire de constitueravecces trois genres 

 une petite famille à part, sous le nom de Gony stylées. Cette 

 famille sera placée parmi les Dialypétales supéro variées, à 

 côté des Malvacées de la tribu des Tiliées, ou, si Ton fait de 

 cette tribu une famille spéciale, à côté des ïiliacées, qui ont, 

 comme on sait, des représentants apétales. Elle se trouvera 

 en même temps dans le voisinage des Clusiacées, auxquelles 

 elle ressemble par le port. 



6. — SUR LE GENRE CA NSJERA , LE GENRE CHAMPEREIA 

 ET LA FAMILLE DES OPILIAGÉES. 



Sur le genre Cansjera. — La place qu'il convient d'assigner 

 aux Cansjera dans la Classification, d'après les caractères 

 tirés de l'organisation florale, a été longtemps discutée. 



(1) Solereder, Ueber den syst. Werth der Holzstructur bei den Dicotyle- 

 donen, Munich, 1885, p. 232. 



