256 



PH. VAN TIEttHEM. 



la tige et la feuille des Opiliées, et en particulier des Cans- 

 jera. On y trouve, notamment, un grand nombre de cysto- 

 lithes antipodes, géminés ou en rosette, situés dans toutes 

 les régions à l'exception del'épiderme, et doués d'une forme 

 assez différente de ceux des Cansjera. Ces cystolithes man- 

 quent chez toutes les Santalacées, en particulier chez les 

 Exocarpus et les autres Anthobolées. 



Le genre Champereia doit donc être retiré des Anthobo- 

 lées et classé dans les Opiliées, conformément à l'opinion de 

 M. Bâillon. 



Ainsi constitué, avec les six genres Opitia, Lepionurus, 

 Cansjera, Me lient ha, Champereia et Agonandra, le groupe 

 des Opiliées se trouve nettement défini par l'ensemble de sa 

 structure, et notamment par ses cystolithes. 



Sur la famille des Opiliacées. — Quelle valeur et quelle 

 place convient-il maintenant d'assigner à ce groupe dans la 

 classe des Dicotylédones? 



Ce n'est pas ici le lieu de faire de cette question un examen 

 approfondi qui nous entraînerait trop loin, et qui trouvera sa 

 place dans un autre travail. Rappelons seulement que les Opi- 

 liées sont considérées, par tous les botanistes, comme une 

 simple tribu de la famille des Olacacées, ou Olacinées, famille 

 qui est placée par les uns chez les Dialypétales, à côté des 

 Ilicacées et des Célaslracées (1), par les autres chez les Apéta- 

 les, à côté des Santalacées (2). 



Par l'ensemble de la structure de la tige et de la feuille, et 

 surtout par leurs cystolithes, les Opiliées se distinguent net- 

 tement des autres Olacacées, qui sont dépourvues de ces sin- 

 gulières formations. Ces différences internes venant s'ajouter 

 aux différences externes bien connues, notamment à l'unité 

 de l'ovule, nous conduisent à retirer les Opiliées de la 

 famille des Olacacées, et à en former une famille distincte 

 sous le nom di Opiliacées. Les genres de cette famille se grou- 



(1) Benfcham el Hooker, Gênera, I, p. 342, 1867. 



(2) Engler dans Engler et Prantl, Natûrl. Pflanzenfam., III, 1, p. 231, 1889. 



