SUR LES THYMÉLÉACÉES ET LES PÉNÉAGÉES. 



261 



secondaire les rapproche, au contraire, intimement des 

 Tiliacées et par conséquent c'est dans cette famille, où 

 M. Bâillon les a tout d'abord placés, qu'il y a lieu de les main- 

 tenir. Par la structure si particulière de leur feuille, comme 

 aussi par leurs fleurs dioïques, apétales, diplostémones, à 

 carpelles uniovulés, elles y occupent une place à part, et 

 peut-être faudra-t-il réserver pour elles, sous le nom de 

 Solmsiées, une tribu spéciale. 



8. — CONCLUSIONS RELATIVES A LA DÉLIMITATION DES GENRES, A 

 LEUR GROUPEMENT EN TRIBUS, A LA CONSTITUTION ET AUX 

 AFFINITÉS DE LA FAMILLE. 



Les sept genres anomaux, controversés ou nouveaux : Oc- 

 tolepis, Gony stylus, Asclerum, Amyxa, Cansjera, Microsemma 

 et Solmsia étant, comme on vient de le voir, définitivement 

 exclus de la famille, les Thyméléacées se réduiraient aux 

 trente-six genres admis comme normaux par MM. Bentham 

 et Hooker, si la morphologie interne ne nous avait pas, au cours 

 de ce travail, conduit à en reconnaître plusieurs autres. Ceux- 

 ci sont de deux sortes. Les uns avaient été déjà, à diverses 

 époques, distingués par la morphologie externe; on n'a fait 

 ici que les rétablir. Les autres n'avaient pas été jusqu'à pré- 

 sent séparés d'après les caractères extérieurs ; il a fallu ici 

 les établir. Quelques mots de résumé sur chacun d'eux (1). 



Genres méconnus à rétablir. — Le nombre de groupes 

 d'espèces de Thyméléacées qui ont été érigés à l'état de 

 genres par divers auteurs, sans avoir été reconnus comme 

 tels dans le Gênera de MM. Bentham et Hooker, ne s'élève 

 pas à moins de dix-huit, soit à la moitié des genres admis. En 

 ce qui concerne la plupart de ces genres, environ les deux 



(1) Les conclusions de ce travail, relatives au nombre et à la délimitation 

 des genres, ont été communiquées à la Société botanique de France dans la 

 séance du 42 mai 1893: Sur les genres méconnus ou nouveaux de la famille 

 des Thyméléacées (Bull, de la Soc. bot., XL, p. 65, 1893). 



