SUR LES THYMÉLÉ ÂGÉES ET LES PÉNÉACÉES. 



267 



déjà décrites, mais que la morphologie externe oun'a séparées 

 que comme sections, ou même n'a pas distinguées du tout 

 jusqu'ici parmi leurs congénères. La famille des Thymé- 

 léacées nous a offert quatre exemples d'une telle constitution 

 de genres nouveaux, dont deux déjà reconnus comme sec- 

 tions : Dendrostellera et Rhytidosolen, les deux autres encore 

 inaperçus : Gnidiopsis et Aquilariella. 



Les Dendrostellera diffèrent des Stellera, non seulement 

 par la consistance ligneuse, l'inflorescence en épi, le stigmate 

 ovoïde et le hile ponctiforme, mais encore par l'origine 

 exodermique et la précocité du périderme, ainsi que par la 

 structure de la feuille, qui est palissadique sur les deux faces. 



Le Bhytidosolen se distingue des Arthrosolen par le tégu- 

 ment rugueux de la graine, mais aussi par la non-gélification 

 de l'épiclerme de la tige et l'origine épidermique du péri- 

 derme. 



Les Gnidiopsis s'éloignent des Gnidia, non seulement parce 

 que la plupart des espèces ont le calice glabre en dehors 

 et non soyeux, mais encore par l'origine épidermique et non 

 exodermique du périderme de la tige. 



Les Aquilariella, enfin, s'écartent des Aquilaria à la fois 

 par la présence de cristaux prismatiques dans le parenchyme 

 qui accompagne les tubes criblés dans le liber secondaire, 

 dans la zone périmédullaire et dans les îlots du bois secon- 

 daire, et par l'origine exodermique du périderme (1). 



En résumé, par le classement définitif du genre Cansjera 

 dans les Opiliacées, par l'exclusion des quatre genres et oie pis, 

 Gonystylus, Asclerum et Amyxa, par la non-admission des 

 deux genres Microsemma etSolmsia, parla restitution de sept 

 genres anciens méconnus, enfin par l'introduction de quatre 



(1) On a vu (p. 204) que les Gnidia de la section Phidia ont dans leur tige 

 un caractère de structure qui pourrait justifier aussi leur séparation comme 

 genre distinct. Si Ton n'a pas opéré pour le moment cette séparation, c'est, 

 comme il a été dit plus haut (p. 262, en note) pour le rétablissement possible 

 des genres Thecanthes, Gijmnococca et Lygia, par esprit de réserve et afin de 

 n'être pas accusé de multiplier sans nécessité les coupes génériques. , 



