SUR LES THYMÉLÉACÉES ET LES PÉNÉACÉES. 



269 



Notre troisième tribu, enfin, renferme toutes les Aquila- 

 riées de MM. Bentham et Hooker, plus les trois genres Lino- 

 stoma, Lophostoma et Synaptolepis. 



Dans sa monographie du Prodrome, Meisner n'avait divisé 

 la famille des Thyméléacées qu en deux sous-familles : les 

 Thyméléées, à ovaire uniloculaire, et les Aquilarinées, à 

 ovaire biloculaire, comprenant les Aquilariées de MM. Ber- 

 tham et Hooker et leurs Phalériées, à l'exception toutefois 

 des Peddiea, classés par lui dans les Thyméléées (1). M. Bail- 

 Ion a adopté, vingt ans plus tard, ce même groupement 

 binaire (2). 



On voit que l'idée de Bentham de séparer les Phalériées 

 des Aquilariées d'après la nature du fruit, drupacé chez les 

 premières, capsulaire chez les secondes, a marqué un pro- 

 grès, que confirme aujourd'hui l'étude de la structure. Mais 

 celle-ci va plus loin ; elle exige la réunion complète des 

 Phalériées aux Thyméléées, qui ont, comme elles, le fruit 

 indéhiscent. C'est la preuve que la nature du fruit est ici plus 

 importante que le nombre des loges de l'ovaire. On sait d'ail- 

 leurs que l'ovaire des Phaleria est quelquefois uniloculaire 

 et celui des Peddiea quelquefois biloculaire. 



Par contre, la morphologie interne retire des Thyméléées 

 six genres que tous les auteurs y ont compris jusqu'à pré- 

 sent. Avec trois de ces genres (Drapetes, Kellerïa, Daphno- 

 bryon), elle constitue une tribu spéciale : les Drapétées. Il faut 

 remarquer que ces genres se distinguent déjà de toutes les 

 Thyméléacées, à l'exception des seuls Struthiola, par leur 

 androcée isostémone et alternisépale. Elle introduit les trois 

 autres [Linostoma Lophostoma, Synaptolepis), malgré leur 

 ovaire uniloculaire et leur fruit indéhiscent, dans la tribu 

 des Aquilariées. Or, tous les auteurs s'accordent à placer ces 

 genres à la fin (Meisner, Bentham et Hooker) ou au com- 

 mencement (M. Bâillon) de la série des Thyméléées, de ma- 

 nière à les rapprocher toujours le plus possible de la série des 



(1) Meisner, Prodromus, XIV, p. 495, 1857. 



(2) Bâillon, Histoire des plantes, VI, p. 100 et p. 121, 1877. 



