278 PIÏ. VA\ TIEGHËII. 



en le laissant pourtant à la suite, comme genre anomal (1). 

 Endlicher a réuni les Stylapterus aux Pensea et réduit ainsi à 

 quatre les genres normaux (2). Alph. de Gandolle, le mono- 

 graphe delà famille dans le Prodrome, a admis, au contraire, 

 les cinq genres d'Ad. de Jussieu et en a même ajouté un 

 sixième, Glischrocolla, distingué déjà, mais seulemenl comme 

 section des Sarcocolla, par Endlicher (3). En même temps, 

 suivant l'exemple de Sonder (4), il a fait du Geissoloma le 

 type d'une petite famille à part, à côté des Pénéacées, sous 

 le nom de Geissolomacées. 



M. Bâillon a de nouveau réuni les Stylapterus aux Penœa 

 et les Brachy siphon aux Sarcocolla; il a incorporé le Glis- 

 chrocolla aux Endonema et réduit ainsi à trois le nombre 

 des genres de la famille; d'autre part, il a introduit le Geis- 

 soloma, comme section distincte, dans la famille des Célas- 

 tracées (5). Cette réduction des genres à trois a été admise 

 par MM. Bentham et Hooker, qui, à l'exemple d'Ad. de 

 Jussieu et d' Endlicher, ont conservé le Geissoloma dans la 

 famille, comme genre anomal. Mais, en même temps, ces 

 auteurs reconnaissent que leurs trois genres sont séparés 

 par des limites très incertaines (6). 



Etudions d'abord la structure de la tige, de la feuille et de 

 la fleur dans les genres normaux, en recherchant si les ca- 

 ractères internes permettent d'en distinguer six, suivant l'o- 

 pinion d'Alph. de Gandolle, cinq suivant celle d'Ad. de 

 Jussieu, quatre suivant celle d'Endlicher, ou trois seulement 

 suivant celle de MM. Bâillon et Bentham-Hooker. Après 

 quoi, nous examinerons comparativement la structure du 

 genre Geissoloma, pour décider s'il peut ou non être con- 

 servé dans cette famille. 



(1) Ad. de Jussieu, Note sur la famille des Pénéacées (Ann. des se. nat., 

 3 B série, VI, p. 15, 1846). 



(2) Endlicher, Gênera, Suppl. IV, 2, p. 73, 1847. 



(3) Prodromus, XIV, p. 484, 1857. 



(4) Linnœa, XXIII, p. 105, 1850. 



(5) Bâillon, Histoire des plantes, VI, p. 93, 1877. 



(6) Bentham et Hooker, Gênera, III, p. 201, 1880, 



