6 



Giuseppe Consoli 



[Memoria VII.] 



fo, contenuto in uno spazio pericellulare amplissimo, in cui a volte si poteva vedere un 

 vestigio di nucleo, a volte non si notava che qualche zolla cromatica intensamente tinta, 

 ed iniezione dei vasi venosi e dei capillari. Le lesioni erano assai notevoli nella corteccia 

 cerebrale, nei nuclei grigi del ponte e del bulbo. 



Altri sperimentatori, Dejerine, Goldescheider e Flatau, Goldescheider e Brasch, 

 Iuliusburger e Meyer, Brasch, Moti, hanno pure studiato le lesioni del sistema ner- 

 voso centrale di individui morti in seguito a malattia accompagnantesi con considerevole 

 elevazione termica. 



Tutti questi AA., specialmente nei casi in cui la temperatura aveva raggiunto i 41° 

 e vi si eia mantenuta per alcune ore, trovarono lesioni paragonabili a quelle riscontrate 

 nella ipertermia sperimentale, ed alcuni di essi {Iuliusburger e Meyer) vennero alla con- 

 clusione che le lesioni del sistema nervoso centrale nelle malattie infettive febbrili sono 

 attribuibili in blocco all' aumento di temperatura. 



Giustamente però il Marinesco rileva a questo proposito che " on ne peut pas iden- 

 " tifier l' hyperthertnie expérimentale a la flèvre. En effet, la flévre chez l'homme est due 

 " a l'action d'un agent infectieux toxique ayant pénétré dans le torrent circulatoire. Or, il 

 " est bien connu aujourd'hui que la plupart des agents toxiques ou infectieux sont capa- 

 " bles d'impressionner et de changer la constitution chimique de la cellule nerveuse. 



" Dona, on ne doit pas attribuer tout simplement à l'état fébrile les lésions trouvèes 

 " dans l'hyperthermie et on doit savoir distinguer ce qui appartient aux agents toxiques 

 " ou infectieux et ce qui revient à l'hyperthermie. „ 



Dalla succinta esposizione fatta risulta chiaramente che, mentre la maggioranza degli 

 AA. concordano nell' ammettere che le lesioni del sistema nervoso di animali sottoposti ad 

 ipertermia sperimentale non differiscono da quelle che si hanno per l' azione diretta dei 

 raggi solari, e che quindi non appare giustificata la distinzione fra colpo di calore ed in- 

 solazione basata esclusivamente sulle alterazioni istologiche del sistema nervoso, qualche 

 A. invece ritiene che le alterazioni differiscano nei due casi, e che anzi debba ad esse 

 riconoscersi carattere specifico. 



U Amato infatti ritiene che il reperto nucleolare da lui riscontrato sia dipendente 

 dall' azione dei raggi violetti ed ultravioletti e che debba considerarsi come caratteristico 

 della insolazione, per la quale egli ammette un meccanismo patogenetico speciale, ben di- 

 verso da quello del colpo di calore. Conforta la sua ipotesi ricordando i reperti identici 

 riscontrati dal Donzello, nel midollo spinale in seguito all' azione dei raggi. 



Dall' esposizione letteraria risulta ancora che mentre qualche ricercatore (Lngaro) mette 

 in rilievo il fatto che nella ipertermia sperimentale la lesione cellulare è diffusa ed inte- 

 ressa tutte le cellule allo stesso grado (contrariamente a quanto si osserva nelle affezioni 

 generali che si accompagnano a lesioni delle cellule nervose, in cui la lesione varia da 

 una cellula all' altra), altri ricercatori invece mettono in rilievo alterazioni di varia intensi- 

 tà, di grado differente, nei diversi elementi cellulari. 



Risulta infine che, mentre alcuni AA. rilevano, sia nella insolazione che nella iperter- 

 mia sperimentale, alterazioni varie a carico del reticolo endocellulare, sino ad aversi, nei 

 gradi più spinti di lesione, dissoluzione granulosa completa delle neurofibrille e disorganiz- 



