6 



G. Cui ore 



[Memoria X.] 



La membrana basale, negata da Zuckerkandl e da Schiefferdecker, è stata ammessa 

 da Scheff. Oppikofer ha detto che abitualmente essa manca nella muccosa dei seni oppure 

 esiste solo per breve tratto. Io credo di poter meglio determinare il comportamento di 

 questa membrana dicendo che essa si riscontra solo in alcuni tratti ed In generale là 

 dove r epitelio è più alto. 



Le fibre elastiche nella tunica propria sono costanti, non molto numerose ed in gran 

 parte disposte parallelamente alla superfìcie libera della muccosa di cui seguono le diverse 

 ondulazioni. Le più superficiali sono le meno numerose e le più sottili e formano un delica- 

 tissimo intreccio in prossimità dell'epitelio. A metà spessore circa del connettivo sottoepi- 

 teliale, le fibre elastiche sono più robuste e si riuniscono in fasci decorrenti nella direzione 

 poc'anzi indicata. Nella parte più profonda infine della tunica propria, le fibre elastiche 

 corte, sottili e poco ondulate vanno dalla superficie ossea a perdersi, con decorso obliquo, 

 nel connettivo più vicino. Attorno a ciascun tubo ghiandolare ed a ciascun condotto escre- 

 tore, queste fibre incurvandosi si dispongono a guisa di anello attorno la parete epiteliale 

 di questi canali. 



Gli elementi linfatici nella tunica propria del seno mascellare si trovano d' ordinario 

 in numero molto limitato in prossimità dell' epitelio (o migranti attraverso le cellule epi- 

 teliali); in maggior numero si rinvengono attorno ai condotti escretori ed ai tubi ghian- 

 dolari. 



Concrezioni — In mezzo al connettivo che costituisce la tunica propria, in un in- 

 dividuo ottuagenario ho riscontrato numerosi piccoli cumuli di concrezioni con 1' aspetto 

 di cristalli. Kòlliker, Scheff e Schiefferdecker hanno osservato nella muccosa del seno ma- 

 scellare concrezioni calcaree. 



Ho voluto accertarmi se le concrezioni osservate risultassero di veri cristalli. Mi sono 

 perciò rivolto alla cortesia del chiarissimo Prof. S. Di Franco, dell' Istituto di Mineralogia, 

 ed il suo giudizio (per il quale gli rinnovo i più vivi ringranziamenti) qui riporto. Pare 

 non si tratti nel caso in esame di veri cristalli, perchè questi (tranne i monometrici, che 

 sono molto rari) a nicols incrociati, girando il piattello dell' apposito microscopio, interfe- 

 riscono, cioè danno luce. Questo fenomeno manca invece osservando le concrezioni che 

 si trovano nella muccosa del seno mascellare, le quali perciò sono da ritenere costituite 

 da sostanze allo stato di cristalliti, non di veri cristalli, a meno che, come s' è detto, non 

 si tratti di cristalli monometrici. 



4. Muccosa ti' insieme. — Lo spessore della muccosa che riveste il seno non è 

 uniforme : anche ad occhio nudo , più specialmente quando si riesce a distaccarla d' in- 

 sieme, si nota che la parte corrispondente ai margini d'ordinario è più sottile di quella 

 corrispondente alle faccie del seno. La massima sottigliezza ho riscontrato più di frequente, 

 nell' uomo, in quella parte di muccosa che riveste il margine inferiore e quello antero- 

 mediale. 



In queste zone, nei preparati istologici permanenti, lo spessore non va di solito, al di 

 là di 100-150 !'.. Lo spessore della muccosa varia inoltre tra punti vicini per le irregolarità 

 della superficie ossea che essa riveste e tende a render regolare. 



Differenze di spessore della muccosa in esame pare esistano tra i diversi mammiferi; 

 così, tra quelli esaminati, nei perissodattili (cavallo, asino, mulo) presentasi molto più sot- 

 tile che negli altri. Lo spessore massimo ho trovato invece nel cane. 



Per meglio precisare questo particolare, riporto le medie ottenute misurando lo spes- 



