Ulteriori ricerche sulla struttura della celiala cartilaginea dei Mammiferi 



5 



Ma dell' esame delle figure del testo e delle tavole annesse al suo lavoro si ricava 

 V impressione che quando il reticolo di Bergen è ben evidente, la formazione mitocon- 

 driale è ridotta a granuli o a fili di poco rilievo o manca affatto e viceversa. 



Io mi domando : se il reticolo mitocondriale, da me scoperto, si può mettere in evi- 

 denza coi metodi della reazione nera, i quali sembrano ancora più adatti a mettere in ri- 

 lievo quello del Bergen, perchè le due formazioni non coesistono integralmente? Perchè 

 quando si mette in evidenza l'una non si riesce a mettere, almeno interamente, in evi- 

 denza 1' altra ? E perchè anche col metodo dei mitocondri le due formazioni non coesi- 

 stono, se è possibile metterle singolarmente in evidenza, dato che siano due parti distinte 

 e non fra loro connesse, come due aspetti diversi dello stesso elemento? Questa serie di 

 questioni io mi posi dinanzi anche quando dovetti prendere in considerazione il reperto 

 del Bergen, che io conoscevo già, avendolo citato nel mio lavoro sulla condriodieresi. 



Un altro fatto, che non può sfuggire a chi bene studi i lavori e le illustrazioni del 

 Pensa e del Barinetti è questo, che essi parlando di reticolo mitocondriale , si riferiscono 

 al solito apparato reticolare messo in evidenza col metodo Golgi, o con quello Golgi-Ve- 

 ratti, e non col metodo del Benda, o del Meves, o del Regaud. 



Questi Aa. hanno dimostrato, coi metodi specifici pei mitocondri, forme reticolari molto 

 incomplete, riferibili piuttosto a condrioconti ed a condriomiti. Ora con le osservazioni che 

 andrò esponendo nel corso di questo lavoro potrò far notare che non solo mi è riuscito 

 osservare sempre un reticolo completo, ma anche forme diverse di reticoli durante 1' evo- 

 luzione del condrioma nella cellula cartilaginea (*) 



Nelle figure noi possiamo riconoscere le trasformazioni subite dal condrioma della 

 cellula cartilaginea man mano che questa va modificandosi da cellula superficiale mem- 

 branosa a cellula cartilaginea vera e propria dapprima e poi gradatamente calcificata e 

 infine a cellula della regione ossificata. Mi basta illustrarle un po' dettagliatamente per far 

 notare la portata di queste trasformazioni alle quali facevo cenno anche nella mia prima 

 nota. Il condrioma nelle cellule cartilaginee più giovani si mostra sotto 1' aspetto di con- 

 driosomi in numero e forma indeterminati, condriosomi risultanti dall'accumulo di granuli 

 mitocondriali. Che questi concorrano alla formazione dei condriosomi lo dimostra il fatto 

 che negli stessi elementi oltre ai condriosomi si notano aggruppamenti più lassi di aspetto 

 ugualmente condriosoniico, ma dei quali è visibile la costituzione mitocondriale. 



Oltre a ciò mitocondri isolati si notano nel resto del lume cellulare in rapporti più 

 o meno stretti colle altre formazioni condriomatiche. Spesso, come nella fig. 1 è facile 

 notare, i condriosomi sono in rapporto fra loro e coi mitocondri per mezzo di filamenti 

 similmente di natura mitocondriale. 



Questo stadio a me pare debba considerarsi il più giovane nella evoluzione della cel- 

 lula cartilaginea perchè ci presenta il condrioma sotto l' aspetto più embrionale, quello 

 dei mitocondri nei quali c' è la tendenza agli aggruppamenti in condriosomi e in filamenti. 

 E quello che si osserva in tutti i tessuti embrionali studiati e descritti a questo riguardo 

 dal Meves, quello che si nota anche nelle formazioni condriomatiche in quelle cellule eter- 

 namente embrionali che sono gli elementi sessuali, uova e spermii, quali ce li hanno de- 

 scritti il Meves, il Russo, il Duesberg, il Giglio-Tos e tanti altri. 



(*) Il reticolo mitocondriale esiste pure nelle cellule cartilaginee dei Cefalopodi, che da qualche tempo 

 costituiscono argomento dei miei studi, con caratteri molto simili a quelli da me descritti sul reticolo mito- 

 condriale della cellula cartilaginea dei Mammiferi ! 



