l'assimilation chlorophyllienne. 



3 



prévoir ces fails. Elle est également désarmée quand ii s'agit 

 d'apprécier, chez les plantes vertes qui dégagent de l'oxygène, 

 l'énergie avec laquelle l'acide carbonique est décomposé. 

 Le problème si important et si complexe, mais encore si peu 

 exploré, de l'assimilation spécifique, n'a donc pas à attendre 

 d'elle sa solution. Bien plus, les résultats expérimentaux 

 une fois trouvés, elle est même souvent incapable de les 

 interpréter d'une manière satisfaisante. C'est ainsi que 

 M. Bonnier, dans le travail cité plus haut, se voit obligé 

 d'admettre que les différences d'assimilation doivent être 

 fonction d'une autre variable que la structure qui serait 

 peut-être la nature de la rhlorophylle, ou les matières sura- 

 joutées modifiant son rôle absorbant pour les radiations. 



La chlorophylle, en effet, n'est pas, comme on le croit 

 généralement, une substance unique commune à toutes les- 

 plantes. 



Depuis que les deux Rouelle préparèrent pour la pre- 

 mière fois une dissolution alcoolique de ce qu'ils appelaient 

 la « fécule verte », depuis surtout les travaux de Pelletier et 

 Caventou sur ce principe, auquel ils donnèrent le nom de 

 « chlorophylle », presque tous les savants qui l'ont étudié 

 ont cru se trouver en présence d'une substance verte toujours 

 la même, mais qui se modifie rapidement sous l'influence de 

 la lumière et de l'air. 



D'ailleurs, jusqu'en 1877, aucune analyse précise n'avait 

 élé donnée de la chlorophylle. Il est juste cependant de dire 

 qu'en 1854 Angstrom (1), par des recherches spectrosco- 

 piques, avait été conduit à admettre que la chlorophylle des 

 Phanérogames n'est pas la même que celle des Algues, ce 

 que confirma l'année suivante Horstmar (2), au point de vue 

 purement chimique. Herapath (3), en 1869, pensait même 

 que chaque plante doit posséder une chlorophylle spéciale. 

 Mais ces travaux n'eurent aucun écho. 



(1) Angslrôm, Pogg. Ann., t. XLIII, p. 475, 1854. 



(2) Hortsmar, Mil, 1855. 



(3) Herapath, Ber. d. deutsch. Chem. Gesell, t. II, p. 382, 1869. 



