130 



PH. VAN TIEGHEM. 



étroits ; il a donc la forme d'une poire; en un mol, il est 

 maeropode. Comme r albumen, il est oléo-amylacé. 



2. Caractères différentiels de ces trois genres. — Ayant 

 ensemble tant de caractères communs, ces trois genres se 

 trouvent être très voisins l'un de l'autre, séparés seulement 

 par de faibles différences, qu'il faut maintenant préciser. 



Le genre Coule [Coula) a été décrit et figuré en 1862 par 

 Bâillon, qui l'a rattaché aux Olacacées (1). L'étude que j'en 

 ai faile en 1895 m'a conduit à le séparer des Olacacées pour 

 en faire le type de la famille qui est l'objet du travail 

 actuel (2). La corolle y est faiblement gamopétale, ce qui 

 explique que Bâillon y ait cru les pétales libres et les éta- 

 mines indépendantes des pétales. L'androcée compte vingt 

 étamines, concrescentes à la base avec le tube de la 

 corolle, cinq épisépales et quinze disposées trois par trois 

 devant chaque pétale. Le pistil n'a que trois carpelles, 

 formant un ovaire triloculaire. 



On n'en connaît qu'une espèce, le Coule comestible [Coula 

 edulis Bâillon), qui croît au Gabon ou Congo français, dont 

 les indigènes le nomment ri coula, et aussi, d'après M.Engler, 

 au Kameroun, où on l'appelle ri gouma. 



Le genre Ochanostache [Ochanostachys) a élé établi en 

 1872 par M. Masters, qui l'a classé dans les Olacacées (3). 

 Il a été constitué de nouveau en 1883 par M. Beccari, sous 

 le nom de Petalinia (4), puis étudié plus complètement, en 

 1886, par M. Valeton, qui y a constaté notamment l'exis- 

 tence de tubes laticifères et de poches à résine (5). L'examen 

 de l'échanlillon de son herbier, que M. Beccari a mis obli- 

 geamment à ma disposition, m'a conduit, en 1897, à retirer 



(1) Bâillon, Deuxième Mémoire sur les Loranthacées (Adansonia, 111, p. 61, 

 pl. III, 1862). 



(2) Ph. van Tieghem, Sur le Coula edulis (Bulletin du Muséum, I, p. 266, 

 4895). 



(3) Dans Hooker, Flora of British India, I, p. 576, 1872. 



(4) Beccari, Malesia, I, p. 257, 1883. 



(5) Valeton, Critisch Overzicht der Olacineœ, p. 100, 1886. 



