152 



E. TEODORESCO. 



beaucoup moins élevé que l'aulre. Il s'est proposé de recher- 

 cher si l'influence relardatrice des différentes radiations 

 n'est pas analogue à l'action héliotropique. Des expériences 

 faites par cet auteur avec Mikosch, à l'aide des solutions co- 

 lorées, préalablement analysées au spectroscope, il résulte 

 les données suivantes, qui peuvent être considérées comme 

 les plus exactes de loutes celles obtenues jusqu'à présent : 

 1° toutes les radiations du spectre, y compris les infrarouges, 

 ont une action retardatrice sur la croissance, même celles 

 (les jaunes) qui n'ont aucune action héliotropique ; 2° plus 

 une radiation provoque activementles flexions héliotropiques, 

 plus elle retarde la croissance ; 3° ce sont les radiations 

 jaunes qui agissent le moins ; à partir du jaune, Faction va 

 augmentant faiblement vers le rouge et l'infrarouge, où elle 

 atteint un premier et faible maximum. Elle augmente plus rapi- 

 dement vers l'extrémité la plus réfrangible du spectre visible, 

 où elle atteint un second maximum beaucoup plus élevé. 



Dernièrement, M. Flammarion (1) a repris cette question ; 

 il se sert d'un spectre et, surtout, de verres colorés (« verre 

 rouge, presque monochromalique, ne laissant passer qu'un 

 peu d'orangé; verre vert, moins satisfaisant ; verre bleu 

 très voisin du violet, qui ne laisse traverser que les rayons 

 de l'extrémité droite du spectre»). Dans la majorité des 

 cas, il trouve que c'est dans la lumière rouge que les tiges 

 sont plus longues ; la longueur de cet organe va en décrois- 

 sant jusqu'au violet. Dans quelques cas (Cosmos) (2), ilaob- 

 servé que c'est dans la lumière verte que la tige avait la plus 

 grande longueur. De plus, en comparant l'action delà radia- 

 tion totale avec celle des diverses lumières colorées, il dit 

 que les plantes éclairées par la lumière blanche sont plus 

 longues que celles qui ont poussé derrière les écrans bleu, 

 vert et même rouge. Nous verrons plus loin comment il faut 

 expliquer ces résultats contradictoires. 



(1) C. Flammarion, Bulletin du ministère de l'Agriculture, 1896, n° 2 ; 1897, 

 n° 3; 1898, n° 4. 



(2) Ibid., 1898, p. 787. 



