268 



C. SAUVAGE AU. 



thalle rampant et coriace se multipliant par des proliférations 

 sur sa face supérieure, déjàmentionnéesparM. J. Agardh[48], 

 mais on ignorait les vrais organes reproducteurs. On le ran- 

 geait parmi les Dictyotées du genre Zonaria simplement à 

 cause de l'aspect extérieur du thalle âgé. Mais les frères 

 Crouan [57] découvrirent des anthéridies et des oogones 

 identiques à ceux des Cutleria, à cette différence près qu'ils 

 étaient monoïques et répartis d'un seul côté de la fronde. 

 Ces caractères leur parurent avoir une importance générique, 

 et ils donnèrent à la plante le nom de Zanardïnia collaris, 

 du nom de genre antérieurement proposé par Nardo (1). 



On admettait, à la même époque, deux espèces dans le 

 genre Aglaozonia{A. parvula Zan. et A. replans Kûtz.), voisin 

 du genre Zonaria d'où Zanardini l'avait retiré en 1843. Mais 

 les frères Crouan [57] en firent les premiers connaître les 

 organes reproducteurs. Ils les décrivent comme des sporan- 

 ges uniloculaires dressés sur le thalle rampant, avec huit 

 zoospores en file, ressemblant par leur taille et leur forme 

 aux oosphères des Cutleria et du Zanardïnia. Ils considèrent 

 l'A glaozonia comme voisin de ces deux derniers, et les décou- 

 vertes ultérieures ont confirmé cette manière de voir (2). 



(1) Les frères Crouan connaissaient uniquement la plante âgée, à bords 

 rongés, ne s'accroissant plus, car ils prenaient les jeunes proliférations 

 pour des C. adspersa épiphytes, et, en effet, le Zanardïnia jeune a beaucoup 

 de ressemblance avec le C. adspersa stérile. Zanardini [65], trouvant le 

 bord de la fronde jeune très comparable à celui des Cutleria, et considérant, 

 non sans raison, l'hermaphroditisme comme un caractère insuffisant pour 

 justifier la séparation d'un genre, appelait cette plante Cutleria collaris, 

 nom sous lequel elle fut souvent désignée depuis. Toutefois, la découverte 

 de la fronde asexuée par M. Iieinke l'éloigné suffisamment des Cutleria 

 pour autoriser la conservation du genre Zanardinia. 



(2) Toutefois, la raison qu'ils en donnent, à savoir que ces sporanges ren- 

 ferment huit zoospores, et que les oogones des Cutleria et Zanardïnia ont 

 aussi huit oosphères disposées toutefois sur deux rangs au lieu d'un, est 

 sans aucune valeur. Il s'agit là, en effet, d'organes bien différents au point 

 de vue morphologique, puisque les uns sont uniloculaires et les autres plu- 

 1 iloculaires. Mais ce que les frères Crouan cherchaient avant tout, semble- 

 t-il, c'était à battre en brèche l'idée de Thuret, c'est-à-dire à prouver que 

 les Cutleria ne doivent pas être retranchés des Diclyotacées, et ils étaient 

 conduits à faire de cette famille un groupe des plus hétérogènes. Pour eux, 

 toutes les Algues brunes à cellules périphériques rectangulaires et alignées 

 étaient des Dictyotacées. Ce caractère était le lien unissant une série de 



