42 



H. DEVAUX. 



entre d'étroites limites parce qu'il naît sans cesse des len- 

 ticelles entre les anciennes, ou à leur place. 



llf. — Distribution des lenticelles sur la racine. 



\° Historique. — Les lenticelles existent sur la racine 

 comme sur la tige, mais elles ont été découvertes beaucoup 

 plus tard. Germain de Saint-Pierre (11 et 16, p. 61 1) est le pre- 

 mier auteur qui ait nettement signalé leur présence sur les 

 racines de plantes ligneuses et même de plantes herbacées. 

 Mieux décrites par Gibelli (13) pour les racines de Mûrier, 

 elles ont été, en 1893, reconnues par Stahl (15, p. 612) 

 sur les racines de tous les arbres qui montrent des lenti- 

 celles sur la tige. Mais il ne donne aucun détail à leur 

 sujet. En 1875, Costerus (17), les reconnut aussi et les 

 étudia sur les racines de certaines Monocotylédones ; et 

 deux ans plus tard O.-L. Muller (19, p. 10) décrivit leur 

 structure et leur développement sur les racines des Dico- 

 tylédones. Klebahn (31) reconnut après lui que les lenti- 

 celles de la racine ressemblaient singulièrement à celles de 

 la tige. Dans le dernier travail sur les lenticelles, paru 

 en 1897, Weisse (39) parle encore des lenticelles trouvées 

 sur les racines de diverses Monocotylédones, et confirme le 

 travail de Costerus. 



Il résulte de toutes ces recherches que les lenticelles 

 existent aussi fréquemment sur la racine que sur la tige. 

 Nous pouvons même dire, contrairement à l'assertion de 

 Muller (19, p. 43), qu'elles existent parfois sur la racine alors 

 qu'elles sont absentes sur la tige. Outre les plantes ligneuses 

 que Muller signale lui-même ( Vitis vulpina, et Tecoma 

 (jrandiflord), l'Ajonc [Ulex europœus) fait exception à cette 

 règle. Mais les exceptions deviennent particulièrement nom- 

 breuses quand on considère les plantes herbacées, car, 

 comme nous l'avons vu plus haut (p. 12), la racine de ces 

 plantes possède bien plus souvent des lenticelles que leur 

 tige. 



