166 



H. DEVAUX. 



les ai examinées sur le Sureau et sur bien d'autres plantes 

 (Voy. Ebauches subéreuses, p. 171). 



Pour le Sureau, les lenticelles apparues au premier prin- 

 temps, sur les pousses de février, sont représentées par une 

 masse considérable de cellules arrondies, mises librement 

 au contact de l'air par une large surface : la formation 

 d'une couche de fermeture par subérification y est tardive, 

 elle apparaît sous une masse épaisse de cellules mortifiées. 

 L'hypertrophie qui se produit ensuite sous cette couche de 

 fermeture atteint un grand nombre de cellules corticales, 

 si bien que, quoique faible pour chacune d'elles, la lenticelle 

 s'ouvre encore largement. 



Pour les lenticelles apparues sur les pousses les plus 

 tardives (mai-juin), l'évolution des lenticelles qui naissent 

 est bien différente. Un très petit nombre des cellules 

 situées sous le stomate prend part à ce développement, et 

 une subérification hâtive les saisit, souvent avant toute 

 rupture. La prolifération beaucoup plus vite régulièrement 

 radiale qui s'établit néanmoins au-dessous de cette ferme- 

 ture subéreuse hâtive finit par la rompre, et l'hypertrophie 

 qui suit la rupture ne porte guère que sur les cellules déjà 

 sériées de la lenticelle. Ces cellules sont peu nombreuses, 

 mais chacune d'elles s'hypertrophie beaucoup, et l'ouverture 

 est aussitôt suivie d'une subérification hâtive au-dessus de 

 ces cellules. Les différences entre ces lenticelles du début 

 du printemps et celles du début de l'été sont tellement con- 

 sidérables, chez le Sureau, qu'on croirait avoir affaire à 

 deux plantes différentes. Les premières semblent des len- 

 ticelles d'une plante herbacée, ou d'une racine, les dernières 

 celles d'une plante franchement ligneuse. 



On observe du reste des variations semblables pour le 

 développement du périderme : tardif et très postérieur aux 

 lenticelles dans le premier cas, hâtif et contemporain des 

 lenticelles dans le second. 



Remarque critique sur les recherches de Stahl. — Il est utile 

 de remarquer ici que la grande variabilité du développe- 



