242 LOUIS GAUCHER. 



» 



L'attention des botanistes fut ainsi ramenée sur les lati- 

 cifères, et l'Institut de France et la Société royale des 

 sciences de Harlem mirent la question au concours. 



Des deux anatomistes qui répondirent à l'appel de l'Aca- 

 démie, l'un, Dippel, affirma qu'il n'existe aucun rapport 

 entre les laticifères et les vaisseaux ligneux, l'autre, Hans- 

 tein, annonça que dans quelques végétaux rares, il y a 

 exceptionnellement des points de contact entre ces deux 

 sortes d'organes. Cependant, le nombre des observations 

 de Trécul s'étant considérablement accru, il affirmait de 

 nouveau, en 1865 (1), l'existence de ces relations étroites. 

 Ces données anatomiques, et certaines expériences d'ordre 

 purement physiologique, faites à peu près simultanément, 

 l'amenaient à cette conclusion que « les laticifères jouent 

 un rôle plus important que celui qui, selon quelques anato- 

 mistes, consisterait à recueillir des matériaux inutiles à la 

 végétation ». 



Les recherches physiologiques entreprises, longtemps 

 après, par M. Faivre (2) sur le TragopogowporrifoUus mon- 

 trèrent à cet auteur que les diverses causes amenant la pro- 

 duction des réserves provoquent aussi le développement du 

 latex, et que le latex tend à disparaître dans les conditions 

 favorables à la disparition des réserves. 



Toujours Tétiolement chlorophyllien se manifeste, et par 

 la diminution du latex et par la diminution de la réserve 

 plasmique. Aussi M. Faivre considère-t-il, lui aussi, le 

 latex comme une substance éminemment utile au végétal, 

 principalement formée de matières de réserve, et dont la 

 production est en relation directe avec la fonction chloro- 

 phyllienne. Selon lui, le latex prend naissance dans les 

 feuilles, véritable centre de production, d'où le liquide 

 nutritif est ensuite dirigé sur les divers points de l'orga- 

 nisme, par la voie des laticifères. 



L'abondance des matières de réserve du latex varie, sui- 



(1) Trécul, G. R., 1865. 



(2) Faïvbe, M4m. de l'Acad. des sciences, lettres et arts de Lyon, 1879. 



