DU ROLE DES LATIGIFÈRES 



259 



tiennent? C'est une question sur laquelle il est bien difficile 

 de se prononcer, pour le moment du moins. Dans la pre- 

 mière hypothèse, qui me paraît la plus vraisemblable, les 

 matières plastiques quitteraient les laticifères pour se con- 

 denser dans les cellules limitantes, et passer de là dans les 

 tissus voisins où elles seraient consommées. Ce passage des 

 laticifères aux cellules environnantes ne pouvant se faire 

 que par voie d'osmose, elles seraient d'abord rendues solu- 

 bles, et, dans cette transformation, l'amidon perdrait sa 

 forme allongée pour revêtir celle de grains arrondis. 



Enfin, je rappellerai ce cas pathologique cité parTRÉcuL(l) 

 et qui n'est pas sans intérêt. C'est celui d'un grand et ma- 

 gnifique exemplaire ftEuphorbia rhipsaloides qui mourut 

 atteint d'une nécrose, s'étendant des racines à la base de la 

 tige. L'étude anatomique de cette plante montra que tous les 

 laticifères étaient altérés à leur passage de l'écorce dans le 

 bois, où ils étaient fort nombreux; leur membrane était 

 frappée d'une sorte de gélification, à la manière des cellules 

 subissant la transformation gommeuse. Les conséquences 

 découlent d'elles-mêmes de ce fait. L'état morbide de cette 

 plante, paraissant commencer par l'altération des latici- 

 fères, indique suffisamment l'importance de ces organes 

 dans les phénomènes de nutrition. D'autres expériences sont 

 assurément nécessaires, pour établir d'une façon définitive 

 le rôle des laticifères. Des expériences physiologiques sur- 

 tout présenteraient un vif intérêt, les rapports anatomiques 

 de ces organes avec les tissus voisins étant maintenant à 

 peu près connus. 



Mais, bien qu'elles ne soient pas absolument concluantes, 

 les diverses observations précédemment décrites me sem- 

 blent indiquer, avec assez de netteté, que la fonction des 

 laticifères n'est pas une fonction d'excrétion. 



Il ne sera pas inutile, je pense, de résumer ici les raisons 



(1) Trécul, C. R., 1865, p. 1351. 



