262 



J. BARANETZRY. 



vis-à-vis des faisceaux séparés, mais il forme de petits grou- 

 pes, quelquefois sur plusieurs rangées, disposés en dedans de 

 l'anneau du bois, tantôt en un anneau plus ou moins 

 complet, tantôt en un anneau interrompu, de sorte que 

 certaines parties de l'anneau du bois n'ont point de 

 phioème intérieur. De plus, généralement les faisceaux de 

 ce dernier sont séparés du xylème des faisceaux vascu- 

 laires par une couche plus ou moins épaisse de parenchyme, 

 distinct du tissu des faisceaux et qui ressemble plus au paren- 

 chyme fondamental. D'autre part, on connaît des cas, où, 

 vis-à-vis des faisceaux séparés de l'anneau normal, se trou- 

 vent d'autres faisceaux formant un anneau intérieur et com- 

 posés de phioème et de xylème. Mais il arrive souvent 

 alors que le xylème de ces faisceaux intérieurs disparaît, 

 d'où résultent des formations qui se rapprochent du 

 type des faisceaux bicollatéraux. 



L'étude des formations analogues dans toute leur variété 

 conduit à la conviction que les limites du terme « fais- 

 ceaux bicollatéraux » , le caractère histologique et la nature de 

 ces faisceaux , sont bien indéterminés . Ce fait a suggéré déj à de 

 nombreux travaux, ayant pour but d'étudier la structure et 

 plus encore le mode de développement des faisceaux à qui 

 l'on impute le caractère de bicollatéralité.Les auteurs partent 

 principalement de la proposition, que le caractère de bicolla- 

 téralité ne doit être attribué qu'aux faisceaux chez lesquels le 

 phioème intérieur se différencie du même faisceau desmo- 

 gène (1) que tout le reste du faisceau, c'est-à-dire où ces deux 

 formations ont une origine commune et se présentent ainsi 

 anatomiquement comme une unité. On dirait qu'étant po- 

 sée si précisément, la question devrait être facilement réso- 



(1) Les faisceaux de méristème étroit qui se forment ordinairement chez 

 les Dicotylédones au milieu de l'anneau formatif et qui donnent naissance 

 aux faisceaux vasculaires sont nommés généralement faisceaux « procam- 

 biaux ». Cependant Russow a déjà remarqué que ce nom est bien mal 

 choisi, car le tissu de « procambium », ni par son origine ni par ses fonc- 

 tions, n'a aucun rapport avec ce qui, dans l'anatomie, porte le nom de « cam- 

 bium ». Au lieu de faisceaux « procambiaux », Russow propose le terme de 

 faisceaux « desmogènes », que je crois plus satisfaisant. 



