270 



J. BARANETZKY. 



nouveaux anneaux de faisceaux complets, mais qui prennent 

 naissance dans le même anneau formatif (/. c. p. 394). 

 M. Lignier, ainsi que MM. Scott etBrebner, en vinrent à la 

 même conclusion concernant les plantes qu'ils ont étudiées. 

 M. Hérail ne reconnaît pour bicollatéraux que les faisceaux 

 chez lesquels l'origine du phloème interne est non seulement 

 commune, mais encore simultanée avec les autres parties du 

 faisceau et ainsi trouve-t-il que les Curcurbitacées seules 

 possèdent des faisceaux bicollatéraux. M. Lamounette 

 nie le caractère bicollatéral des faisceaux, même chez les 

 Cucurbitacées. Enfin, M. Flot introduit dans Fanatomie vé- 

 gétale l'idée d'une zone intermédiaire, ce qui lui fait croire 

 que toutes les formations qui naissent en dedans de l'anneau 

 normal des faisceaux prennent leur origine dans cette zone 

 intermédiaire, et représentent ainsi des formations tout à 

 fait indépendantes. 



Le fait, que la limite entre l'anneau formatif et la moelle 

 apparaissait aux divers auteurs d'une manière si diffé- 

 rente, — ce qui a été justement la cause d'une si grande 

 discordance, — ne peut être uniquement attribué au manque 

 d'attention de la part des observateurs. Ce fait a sans 

 doute un autre fondement, que je tâcherai d'éclaircir dans la 

 suite, et qui est, à mon avis, un cas bien instructif dans 

 l'histoire de notre science, 



II 



Caractère histologique des faisceaux bicollatéraux. 



La nature des divers systèmes anatomiques chez les 

 plantes supérieures est définie non seulement par leur 

 origine et leur mode de développement, mais encore par 

 leur structure histologique. Dans les faisceaux normaux, le 

 phloème est immédiatement contigu au bois, duquel au 

 moins il n'est pas séparé par quelque tissu hétérogène. En 

 partant de ce trait fondamental de la structure du faisceau, 



